Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А48-2101/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствие со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В рассматриваемом случае в обоснование заявленных исковых требований ООО «Орловские Метизы» ссылается на то, что оно не было надлежащим образом уведомлено судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области о возможности воспользоваться правом преимущественной покупки доли, принадлежащей Сидякину Виктору Ивановичу в уставном капитале ООО «Промметиз Русь».

Согласно статье 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Также, в соответствии с положениями указанной статьи ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом.

Аналогичные положения содержатся и в Уставе ООО «Промметиз Русь».

В силу положений статьи 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества, общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Как указывалось выше, судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Промметиз Русь» направлено уведомление о возможности воспользоваться правом преимущественной покупки доли в уставном капитале ООО «Промметиз Русь», принадлежащей Сидякину Виктору Ивановичу. Данное уведомление было получено ООО «Промметиз Русь» 10.10.2012, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями письма и почтового уведомления, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2014 по делу № А48-4547/2013.

Таким образом, ООО «Орловские Метизы» считается извещённым о продаже доли Сидякина Виктора Ивановича 10.10.2012, т.е. дата получения оферты ООО «Промметиз Русь». Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, вина судебного пристава-исполнителя в неизвещении ООО «Орловские Метизы» о продаже доли Сидякина Виктора Ивановича отсутствует.

В качестве еще одного довода истец ООО «Орловские Метизы» ссылается на незаконность торгов по продаже доли Сидякина Виктора Ивановича, поскольку срок действия оценки был ограничен шестью месяцами и закончился на момент проведения торгов.

Данный довод правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если в течение трёх месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путём ее продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 6 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в редакции на момент возникновения спорных отношений, (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

08.10.2012 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, в котором указана рыночная стоимость доли Сидякина Виктора Ивановича в уставном капитале ООО «Промметиз Русь» в размере 1 130 000 руб.

Доказательств оспаривания оценки ООО «Промметиз Русь» в материалы дела не представлено.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области в адрес ООО «Промметиз Русь» направлено уведомление о возможности воспользоваться правом преимущественной покупки доли в уставном капитале ООО «Промметиз Русь», принадлежащей Сидякину Виктору Ивановичу, которое было получено указанным обществом 10.10.2012.

Поскольку никаких ответных действий не последовало, 18.01.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя доля в уставном капитале ООО «Промметиз Русь», принадлежащая Сидякину Виктору Ивановичу, передана на торги.

Данное постановление о передаче арестованного имущества на торги было получено ООО «Промметиз Русь» 04.03.2013.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем соблюдён установленный ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» трёхмесячный срок.

ООО «Промметиз Русь», ООО «Орловские Метизы», узнав о продаже доли Сидякина Виктора Ивановича с публичных торгов, не изъявили желания реализовать своё право на участие в торгах с целью покупки доли.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно статье 447 ГК РФ в качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.

Правила, предусмотренные статьями 448, 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии со статьёй 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации.

До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Как указывалось выше, арестованное имущество было передано Территориальному управлению Росимущества  в Орловской области, на которое была возложена обязанность по реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Сидякина Виктора Ивановича.

 В соответствии с частью 8 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчёте об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.

В соответствии с постановлением от 18.01.2013 о передаче арестованного имущества на торги, Территориальное управление Росимущества в Орловской области обязано в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приёма – передачи разместить информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а также опубликовать извещение о проведении торгов в печатных средствах массовой информации, распространяемых, в том числе по месту нахождения реализуемого имущества.

Таким образом, рыночная цена объекта недвижимости, установленная отчётом от 26.09.2012, не могла быть признана не рекомендуемой на дату передачи имущества на реализацию и дату проведения торгов.

На момент передачи имущества на реализацию и объявления публичной оферты срок действия отчёта не истек.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии со статьей 93 ФЗ «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ.

Вместе с тем, ни ООО «Промметиз Русь», ни ООО «Орловские Метизы» не обращались в суд первой инстанции с заявлением о признании торгов недействительными, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Первичные торги по продаже имущества должника Сидякина Виктора Ивановича не состоялись по причине отсутствия заявок, что подтверждается протоколом Территориального управления № 58 от 16.05.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 ФЗ «Об исполнительном производстве» организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.

Согласно части 1 статьи 92 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае объявления торгов несостоявшимися, организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися, назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 ФЗ «Об исполнительном производстве». Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 3 статьи 92 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися, судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 12 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня