Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А35-5553/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

1 01 02021 01 1000 110 соответствует коду бюджетной классификации 182 1 01 02021 01 0000 11.

С учетом изложенного, изменение в рассматриваемой ситуации в карточке учета расчетов налогоплательщика с бюджетом кода бюджетной классификации, по которому налог учитывается в качестве дохода бюджета, является внутренним организационным действием налогового органа, не влекущим для налогоплательщика никаких налоговых последствий и не свидетельствующим об осуществлении налоговым органом зачета налога, квалифицируемого как действие по принудительному взысканию налога.

Также и  неисполнение налоговым органом обязанности по извещению налогоплательщика в 10-й срок с момента поступления денежных средств об образовании переплаты в рассматриваемом случае само по себе, при доказанности осведомленности налогоплательщика об образовании переплаты уже в августе 2010 года, не может являться основанием для удовлетворения требований налогоплательщика либо для счисления срока на обращение за возвратом переплаты в сроки, более поздние, чем 28.08.2010, поскольку налогоплательщиком, в свою очередь, не представлено доказательств уважительности причин пропуска такого срока.

В этой связи у суда области отсутствовали основания для удовлетворения требований предпринимателя в части возврата предпринимателю Шабровой излишне уплаченного налога в сумме 141 589 руб. по платежным поручениям от 24.06.2010 № 173 и № 175.

Поскольку фактически требования налогоплательщика о возврате указанной суммы были удовлетворены, решение арбитражного суда Курской области от 30.10.2014 подлежит отмене  как принятое  с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и с неверным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области удовлетворить.

Решение арбитражного суда Курской области от 30.10.2014 по делу № А35-5553/2014 отменить.

Отказать индивидуальному предпринимателю Шабровой Людмиле Александровне в удовлетворении требований об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области в месячный срок совершить предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации действия по возврату индивидуальному предпринимателю Шабровой Людмиле Александровне 141 589 руб. излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                   Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           Н.А. Ольшанская

                                                                                         В.А. Скрынников