Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А14-13788/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

     2 000 000 рублей по платежному поручению №2474419 от 15.01.2013г. ООО «Феникс»,  140 000 рублей по платежном поручению № 2473439 от 15.01.2013 г. УФССП по Воронежской области; применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств, полученных за счет списания со счета должника, а именно: взыскать с ООО «Феникс» в пользу ООО «Надежда» 2 000 000 рублей; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) в пользу ООО «Надежда» 140 000 рублей, взыскать с ООО «Феникс» 8 000 рублей государственной пошлины.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Зуева Л.И., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что 13.07.2012 года ООО «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Надежда» предоплаты по договору поставки №47 от 18.05.2009г., заключенному между ООО «Феникс» и ООО «Надежда» в сумме 2 000 000  рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-13236/2012 от 01.08.2012 исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ООО «Надежда» 2 000 000 руб. 00 коп. принято к производству. Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-13236/2012 от      28.08.2012 года с ООО «Надежда» в пользу ООО «Феникс» взыскано             2 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере     33 000 рублей.

На основании решения Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-13236/2012 от 28.08.2012 года 04 октября 2012 года ООО «Феникс» был выдан исполнительный лист серия АС №900073778. Постановлением судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области от 14.11.2012 г. в отношении ООО «Надежда» на основании исполнительно листа серии АС №900073778 от 28.08.2012 г. возбуждено исполнительное производство № 14091/12/44/36.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП от 03.12.2012 года снят арест с денежных средств, принадлежащих должнику ООО «Надежда», наложенный согласно постановлению судебного пристава-исполнителя №35027/12/44/36 от 22.11.2012 г. Также судебный пристав-исполнитель постановил списать денежные средства, принадлежащие должнику ООО «Надежда» в пределах суммы 2 175 310,00 (два миллиона сто семьдесят пять тысяч триста десять) рублей и перечислить имеющиеся денежные средства на расчетный счет № 40302810400001000035, ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж.

Судебным приставом-исполнителем Острогожского районного отдела судебных приставов 27.12.2012 года было вынесено постановление о списании денежных средств должника в размере 2 175 310 рублей 00 копеек, из которых 2 033 000 рублей основного долга и 142 310 рублей исполнительского сбора. С расчетного счета №40702810714160000001 ООО «Надежда» на расчетный счет № 40302810400001000035 УФК по Воронежской области (Острогожский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области) 28.12.2012 года были списаны денежные средства в сумме 2 175 310,00 (два миллиона сто семьдесят пять тысяч триста десять) рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №2983 от 28.12.2012 г. Согласно платежному поручению №2474419 от 15.01.2013 года с расчетного счета № 40302810400001000035 УФК по Воронежской области (Острогожский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области) были перечислены денежные средства в сумме 2 033 000 рублей 00 копеек на расчетный счет №40702810614130000050 ООО «Феникс» в счет погашения долга (2 000 000 руб. задолженности по договору №47, 33 000 руб.  государств,енной пошлины).

Также согласно платежному поручению №2473439 от 15.01.2013 года с расчетного счета № 40302810400001000035 УФК по Воронежской области (Острогожский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области) были перечислены денежные средства в сумме 142 310 рублей 00 копеек на расчетный счет №40101810500000010004 УФК по Воронежской области (УФССП по Воронежской области) в счет перечисления исполнительского сбора ООО «Надежда» по исполнительному листу № АС 900073778 от 28.08.2012 г.

В силу части 1 пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ч. 1, ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 к сделкам, совершенным другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона, может в частности, относится перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Целью признания сделок недействительными по специальным основаниям, предусмотренным в Законе о банкротстве, является защита интересов всех кредиторов против уменьшения конкурсной массы должника, которое может возникнуть в результате недополучения должником причитающегося ему имущества или выбытия имущества должника в интересах одного из кредиторов в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника.

В силу п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 3 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное. Таким образом, по правилам ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть оспорены только сделки, совершенные должником.

В силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

 В соответствии с п.1 ст.61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Действия по перечислению денежных средств по платежным поручениям №2474419 от 15.01.2013, №2473439 от 15.01.2013 произведены 15.01.2013. В связи с чем, перечисление денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям осуществлено в пределах установленного п. 2 и п. 3 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока.

На момент перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя и УФССП по Воронежской области у ООО «Надежда» уже существовала задолженность перед другими кредиторами, подлежащая включению в реестр требований кредиторов. По состоянию на 11.04.2014 г. в реестр требований кредиторов ООО «Надежда» включены требования конкурных кредиторов и уполномоченного органа в размере 324 402 336,92 рублей, в том числе: 238 070 155,3 рублей основного долга, 2 120 117,53 рублей неустойки. В результате совершения действий по перечислению денежных средств по платежным поручениям №2474419 от 15.01.2013 года, №2473439 от 15.01.2013 года преимущественно перед требованиями кредиторов ООО «Надежда», включенных в реестр требований кредиторов должника, были удовлетворены требования ООО «Феникс» по договору поставки №47 от 18.05.2009 г., заключенному между ООО «Феникс» и ООО «Надежда» в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, а также требования УФССП по Воронежской области по перечислению исполнительского сбора в сумме 142 310 рублей, в связи, с чем влекут за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

В случае подачи заявления в порядке ст. ст. 71, 100 и 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования ООО «Феникс», а также требования по исполнительскому сбору, подлежали бы включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов и удовлетворению наряду и одновременно с иными требованиями конкурсных кредиторов третьей очереди; тогда как при совершении оспариваемых платежей по платежным поручениям