Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А14-12009-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ГК РФ в отношении всех прав и обязанностей присоединенного к нему ООО «Аметист», то есть все права и обязанности ООО «Аметист» перешли к Обществу в порядке универсального правопреемства.

Следовательно, доводы Инспекции об открытии Обществом на территории Ленинского района г.Воронежа нового игорного заведения после 1 января 2007 г. в нарушение п.4 ст.5 Закона 244-ФЗ опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы Инспекции об отсутствии у Общества по рассматриваемому адресу 50 игровых автоматов, поскольку свидетельство о регистрации данных игровых автоматов выданы ООО «Аметист», вследствие чего Общество не соответствует требованиям п.п. 8 п.2 ст.16 Закона 244-ФЗ, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Как указано выше порядок регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес регулируется Налоговым кодексом РФ .

В соответствии с п.5 ст.50 НК РФ при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо.

Следовательно, на Общество возлагается  исполнение обязанности по уплате налога на игорный бизнес в отношении зарегистрированных ООО «Аметист» объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.

Кроме того, положения главы 29 НК РФ не содержат требований, устанавливающих необходимость перерегистрации  объектов налогообложения в случае реорганизации налогоплательщика указанного налога.

Ссылки Инспекции на представленный суду апелляционной инстанции акт проверки от 18.02.2008 г. не принимаются, поскольку из указанного акта не следует, что игорное заведение на момент обращения Общества с заявлением о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес не соответствовало требованиям ч. 6 ст. 6, ч.ч. 1, 3 - 5 ст. 8, ч.ч. 2 и 3 статьи 15 Закона № 244-ФЗ.

В соответствии с п.п.3 ч.5 ст.201 АПК в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными о обязанность соответствующих государственных органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя .

Следовательно суд первой инстанции , установив незаконность бездействия Инспекции , выразившиеся в невыдаче Обществу свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес- игрового автомата Gold Club D.O.O. № R 1196, обоснованно обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа выдать ООО «Игровая Компания «Мегатрон» свидетельство о регистрации объекта обложения налогом на игорный бизнес (игрового автомата) по месту установки г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 13, в количестве одной штуки, Gold Club D.O.O. № R 1196.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2007 года по делу №А14-12009-2007/561/28 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2007 года по делу №А14-12009-2007/561/28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                               М.Б. Осипова

Судьи                                                                           В.А. Скрынников

А.И. Протасов