Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А08-2551/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2014 года

г. Воронеж

Дело № А08-2551/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  17 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено   24 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                       Колянчиковой Л.А.,

судей

               Яковлева А.С.,

                     Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черенковой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Балатон-электротовары": Бондарева Н.Г., представитель по доверенности б/н от 11.12.2014;

от открытого акционерного общества "Белгородская теплосетевая компания: Гусева В.В., представитель по доверенности б/н от 02.06.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балатон-электротовары" (ИНН 3123220749, ОГРН 1103123013256) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2014 года по делу № А08-2551/2014 (судья Дробышев Ю.Ю.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балатон-электротовары" (ИНН 3123220749, ОГРН 1103123013256) к открытому акционерному обществу "Белгородская теплосетевая компания" (ИНН 3123169468, ОГРН 1073123028274) о внесении изменений в договор,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балатон-электротовары" (далее – ООО "Балатон-электротовары", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к открытому акционерному обществу "Белгородская теплосетевая компания" (далее – ОАО "Белгородская теплосетевая компания", ответчик) о внесении изменений в приложения № 2 и № 3 к договору энергоснабжения № 2763 от 01.01.2013 г. (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

Истец просил суд внести следующие изменения в приложения №№ 2, 3 договора энергоснабжения № 2763 от 01.01.2013, заключенного между ОАО "Белгородская теплосетевая компания" и ООО "Балатон-электротовары":

- в приложении № 3 к договору энергоснабжения № 2763 от 01.01.2013 протяженность тепловой сети до границ балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон считать равной 235 метров;

- приложение № 2 к договору энергоснабжения № 2763 от 01.01.2013 изложить в следующей редакции:

Теплоэнергия

Реализация, Гкал

Мес

t мес

отопл

вентл

гвс

потери

Всего

Янв

- 8,50

43,790

0,000

6,409

9,991

60,190

Фев

- 6,40

36,132

0,000

5,771

8,724

50,627

Мар

- 2,50

32,971

0,000

6,362

8,736

48,069

1 кв.

112,893

0,000

18,542

27,451

158,886

Апр

7,50

8,192

0,000

6,717

6,648

21,557

май

14,60

0,000

0,000

6,906

6,557

13,463

Июн

17,90

0,000

0,000

6,717

5,780

12,497

2 кв.

8,192

0,000

20,340

18,985

47,517

Июл

19,90

0,000

0,000

6,953

1,817

8,770

Авг

18,70

0,000

0,000

6,906

5,552

12,458

Сен

12,90

0,000

0,000

6,669

5,386

12,055

3 кв.

0,000

0,000

20,528

12,755

33,283

Окт

6,40

12,556

0,000

6,953

5,617

25,126

Ноя

0,30

27,021

0,000

6,173

6,975

40,169

Дек

- 4,50

36,577

0,000

6,386

8,863

51,826

4 кв.

76,154

0,000

19,512

21,455

117,121

Год

197,239

0,000

78,922

80,646

356,807

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2014 года по делу № А08-2551/2014 исковые требования удовлетворены частично: внесены изменения в приложения №№ 2, 3 договора энергоснабжения № 2763 от 01.01.2013, заключенный между ОАО "Белгородская теплосетевая компания" и ООО "Балатон-электротовары", а именно: в приложении № 3 к договору энергоснабжения № 2763 от 01.01.2013 протяженность тепловой сети до границ балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон считать равной 235 метров;

приложение № 2 к договору энергоснабжения № 2763 от 01.01.2013 изложено в следующей редакции:

Теплоэнергия

Реализация, Гкал

Мес

t мес

отопл

вентл

гвс

всего

потери

Всего

Янв

- 8,50

43,790

0,000

1,088

44,878

9,991

54,869

Фев

- 6,40

36,132

0,000

0,980

37,112

8,724

45,836

Мар

- 2,50

32,971

0,000

1,088

34,059

8,736

42,795

1 кв.

112,893

0,000

3,156

116,049

27,451

143,500

Апр

7,50

8,192

0,000

1,140

9,332

6,648

15,980

май

14,60

0,000

0,000

1,180

1,180

6,557

7,737

Июн

17,90

0,000

0,000

1.140

1,140

5,780

6,920

2 кв.

8,192

0,000

3,460

11,652

18,985

30,637

Июл

19,90

0,000

0,000

1,180

1,180

1,817

2,997

Авг

18,70

0,000

0,000

1,180

1,180

5,552

6,732

Сен

12,90

0,000

0,000

1,140

1,140

5,386

6,526

3 кв.

0,000

0,000

3,500

3,500

12,755

16,255

Окт

6,40

12,556

0,000

1,180

13,736

5,617

19,353

Ноя

0,30

27,021

0,000

1,052

28,073

6,975

35,048

Дек

- 4,50

36,577

0,000

1,088

37,665

8,863

46,528

4 кв.

76,154

0,000

3,320

79,474

21,455

100,929

Год

197,239

0,000

13,436

210,675

80,646

291,321

с 09.10.2014 года.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части внесения судом первой инстанции изменений в приложение № 2 к договору энергоснабжения № 2673 от 01.01.2013 года следующих значений ежемесячной нормативной нагрузки горячего водоснабжения (колонка «гвс»): январь – 1, 088, февраль – 0, 980, март – 1, 088, 1 кв. – 3, 156, апрель – 1,140,  май – 1,180, июнь – 1, 140, 2 кв. – 3, 460, июль – 1, 180, август – 1, 180, сентябрь – 1, 140, 3 кв. – 3, 500, октябрь – 1, 180, ноябрь- 1, 052, декабрь – 1, 088, 4 кв. – 3,320, год 13,436, а также в части указания судом на внесение изменений с 09.10.2014 года, ООО "Балатон-электротовары" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исключении из обжалуемого решения указание на внесение изменений с 09.10.2014 года.

При этом заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции при вынесении решения вышел за пределы заявленных требований, изложив значения ежемесячной нормативной нагрузки горячего водоснабжения исходя из расчета ответчика. Истец ссылается на письмо Минрегиона России от 15.08.2011 №18529-08/ИП-ОГ, в