Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А08-9664/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сторон по исполнению судебного акта о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами не может повлиять на вывод суда о нарушении прав кредиторов и возможности причинения убытков.

Ссылка арбитражного управляющего Котова М.С. на то, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований подлежит отклонению, поскольку заявлена без учета оснований жалобы ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» о том, что должнику и кредиторам причинены убытки в результате не подписания с 11.04.2012 года по 24.12.2012 года акта приема-передачи имущества должника.

Довод арбитражного управляющего Котова М.С. о получении им уведомления нотариуса лишь 27.03.2013, о чем указано в решении суда первой инстанции от 25.10.2013 дело №А08-6109/2012, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку как следует из данного решения (т.1 л.д.15), проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом за период 11.04.2012 по 24.12.2012. То есть, дата начала периода начисления процентов 11.04.2012 исчислена в соответствии с п.3.1 договора купли-продажи №1: по истечении 10 рабочих дней с даты получения ОАО «Энергомашкорпорация» сообщения нотариуса о перечислении покупателем денежных средств на депозит. Таким образом, сообщение нотариуса получено Котовым М.С. 27.03.2012. Допущенная опечатка судом первой инстанции в решении от 25.10.2013 по делу №А08-6109/2012 в годе получения Котовым М.С. сообщения нотариуса (указано 27.03.2013, должно быть 27.03.2012) не влияет на законность оспариваемого определения суда.

Доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Котова М.С. о наличии оснований для исключения из мотивировочной части определения вышеуказанных выводов суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку свидетельствуют лишь несогласии заявителя жалобы с вышеуказанными выводов суда первой инстанции, тогда как данные выводы суда первой инстанции сделаны при надлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права. 

Ссылка арбитражного управляющего Котова М.С., изложенная в ходатайстве о том, что апелляционная жалоба ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2014 года по делу №А08-9664/2009 подлежит оставлению без рассмотрения, так как в доверенности №79 от 01.08.2014 года на имя Белоусова К.И., подписавшего апелляционную жалобу ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ», отсутствует право на подписание апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено, помимо прочих, право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Согласно доверенности №79 от 01.08.2014 года Белоусову К.И. предоставлено право на обжалование судебных актов.

Таким образом, апелляционная жалоба ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» подписана уполномоченным лицом.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2014 года по делу №А08-9664/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы арбитражного управляющего Котова М.С., ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова