Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А08-9664/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.12.2014 года                                                                     дело №А08-9664/2009

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23.12.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Котова М.С.: Котов М.М., доверенность от 15.08.2014г., № б/н, паспорт РФ, Гаврилова К.Н., доверенность от 15.08.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ»: Зубов В.В., доверенность от 03.12.2014г., № 144, паспорт РФ,

от ООО «Кузнечно-прессовое производство»: Савина О.В., доверенность от 15.10.2014г., № 17, паспорт РФ,

от ООО «Основные фонды (Белгород)»: Белоусов К.И., доверенность от 26.09.2014г., № 5, паспорт РФ,

представитель собрания кредиторов Белоусов К.И., действующий на основании протокола собрания кредиторов от 05.11.2014г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Котова М.С., ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2014 года по делу №А08-9664/2009 (председательствующий судья Воловикова М.А., судьи Кощин В.Ф., Косинский Ю.Н.) по заявлению ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» о признании ненадлежащим исполнение Котовым М.С. обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» (ИНН 2907006008) с ходатайством об отстранении конкурного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2014 года ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ненадлежащим исполнение Котовым М.С. обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация»:

-по не своевременной передаче документов должника конкурсному управляющему Овчинникову А.В.;

-по не представлению в Арбитражный суд Белгородской области отчета о деятельности конкурсного управляющего и о результатах конкурсного производства, отчета о движении денежных средств должника за период с 11.06.2013 года по 13.11.2013 года или отчета от 06.09.2013 года;

-по не подписанию с 11.04.2012 года (дата, следующая за датой возникновения обязанности подписать акт - 10.04.2012 года, установленная решением суда по делу №А08-6109/2009) по 24.12.2012 года акта приема-передачи имущества должника по договору купли-продажи №1 от 16.02.2012 года, заключенному между ОАО «Энергомашкорпорация» и ООО «Кузнечно-прессовое производство»;

-по не получению денежных средств с депозита нотариуса в сумме 68 395 000 руб. в течение длительного времени с 27.03.2012 года (дата получения Котовым М.С. уведомления нотариуса) по 24.12.2012 года;

и отстранении Котова М.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2014 года признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Котова М.С. по не подписанию с 11.04.2012 года по 24.12.2012 года акта приема-передачи имущества должника по договору купли-продажи №1 от 16.02.2012 года, заключенному между ОАО «Энергомашкорпорация» и ООО «Кузнечно-прессовое производство». Заявление ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» об отстранении конкурсного управляющего Котова М.С. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО «Энергомашкорпорация» удовлетворено. Котов М.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Энергомашкорпорация» с 10.10.2014 года. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Котов М.С. и ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными иных действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» Котова М.С.

Арбитражный управляющий Котов М.С. в своей апелляционной жалобе просит:

1.Отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2014 года в части признания незаконным бездействие конкурсного управляющего Котова М.С. по не подписанию с 11.04.2012 года по 24.12.2012 года акта приема-передачи имущества должника по договору купли-продажи №1 от 16.02.2012 года, заключенному между ОАО «Энергомашкорпорация» и ООО «Кузнечно-прессовое производство»;

2.Отказать ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе в части требований об отстранении Котова М.С. от обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация»;

3.Изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2014 года путем исключения из мотивировочной части определения следующих выводов суда первой инстанции:

«Данные обстоятельства также не влияют на оценку судом действий (бездействия) Котова М.С., поскольку заявителем доказана вероятность причинения убытков.». (абз. 2 стр. 12 определения);

«В материалы дела представлены доказательства нарушения прав и интересов заявителя и конкурных кредиторов, доказательства причинения убытков должнику бездействием конкурсного управляющего Котова М.С.» (абз. 5 стр.12 определения);

«Непринятие своевременных мер по передаче имущества покупателю его оплатившему, согласно договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, вследствие чего должнику причинены реальные убытки в виде несения налогового бремени и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд расценивает как поведение, которое лишает кредиторов возможности наиболее полного и соразмерного удовлетворения своих требований. Нарушения, допущенные арбитражным управляющим, суд не может квалифицировать как несущественные и совершенные по неосторожности.» (абз. 4 стр. 12 определения);

«Суд соглашается с заявителем, что Котовым М.С. неисполнением обязанности по представлению в суд всех сведений, касающихся конкурсного производства, в том числе отчета о своей деятельности, были нарушены нормы ст. 143 Закона о банкротстве и ст. 66 АПК РФ. Довод представителя Котова М.С. об отсутствии такой обязанности в связи с освобождением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 13.11.2011 года, с учетом даты судебного заседания 21.11.2013 года, отклоняется судом. Материалами основного дела подтвержден факт получения Котовым М.С. определения суда от 24.10.2013 года по почте 06.11.2013 года, в письменных пояснениях конкурсный управляющий не отрицает факта осведомленности и получения информации из Картотеки арбитражных дел 26.10.2013 года (т.4 л.д.12, т.150 л.д.142-143). Бездействие Котова М.С. по не представлению суду отчета в установленный определением срок и не передаче его конкурсному управляющему Овчинникову А.В. до 27.12.2013 года признается судом недобросовестным поведением.» (абз.10 стр.8 определения).

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» Серебрянского А.В. поступили пояснения по доводам апелляционных жалоб, содержащие заявление о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ООО «Кузнечно-прессовое производство» поступил отзыв на апелляционные жалобы с приложением ксерокопий определения от 13.04.2012 года, ответа на запрос от 11.05.2014 года №115, определения от 20.05.2014 года, определения от 25.07.2012 года, определения от 03.08.2012 года, определения от 03.07.2012 года. Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Котова М.С. доводы своей апелляционной жалобы поддержал. Против доводов апелляционной жалобы ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» заявил возражения. Полагал, что апелляционная жалоба ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2014 года по делу №А08-9664/2009 подлежит оставлению без рассмотрения, так как в доверенности лица, подписавшего апелляционную жалобу ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ», отсутствует право на подписание апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Возражал против доводов апелляционной жалобы арбитражного управляющего Котова М.С.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 11 час. 20 мин. 11.12.2014 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 12 час. 16 мин. 11.12.2014 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от арбитражного управляющего Котова М.С.: Котов М.М., доверенность от 15.08.2014 года, №б/н, паспорт РФ, Гаврилова К.Н., доверенность от 15.08.2014 года, №б/н, паспорт РФ,

от ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ»: Зубов В.В., доверенность от 03.12.2014 года, №144, паспорт РФ,

от ООО «Кузнечно-прессовое производство»: Саввина О.В., доверенность от 15.10.2014 года, №17, паспорт РФ,

от ООО «Основные фонды (Белгород)»: Белоусов К.И., доверенность от 26.09.2014 года, №5, паспорт РФ,

представитель собрания кредиторов Белоусов К.И., действующий на основании протокола собрания кредиторов от 05.11.2014 года, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Через сервис «Мой арбитр» от ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» поступило дополнение к возражениям с приложением ксерокопий решения от 27.11.2012 года, писем от 19.03.2012 года, от 14.03.2012  года, от 13.03.2012 года, описей, почтовых квитанций. Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

Через сервис «Мой арбитр» от ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» поступили возражения на апелляционную жалобу арбитражного управляющего Котова М.С. с приложением ксерокопии письма от 03.12.2014 года. Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Кузнечно-прессовое производство» против доводов апелляционной жалобы арбитражного управляющего Котова М.С. возражал, просил суд оставить ее без удовлетворения. Поддержал доводы апелляционной жалобы ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ», не возражал против ее удовлетворения.

Представитель ООО «Основные фонды (Белгород)», представитель собрания кредиторов Белоусов К.И. против доводов апелляционной жалобы арбитражного управляющего Котова М.С. возражал, просил суд оставить ее без удовлетворения. Поддержал доводы апелляционной жалобы ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ», не возражал против ее удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 года ОАО «Энергомашкорпорация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Д.Е.

Определением суда от 24.06.2011 года Агапов Д.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурным управляющим должника утвержден Котов М.С., являющийся членом НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Определением суда от 12.08.2011 года в связи с исключением Котова М.С. из членов НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих», Котов М.С. освобожден и одновременно утвержден конкурсным управляющим должника как член НП СОАУ «Меркурий».

Конкурсный управляющий ОАО «Энергомашкорпорация» Котов М.С. 15.10.2013 года обратился в суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО «Энергомашкорпорация».

Определением суда от 20.11.2013 года Котов М.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Энергомашкорпорация», конкурсным управляющим утвержден Овчинников А.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2014 года (резолютивная часть от 27.05.2014 года) определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» утвержден Котов М.С.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2014 года, вступившим в законную силу, принят отказ Котова М.С. от заявления об освобождении, производство по заявлению прекращено.

25.02.2014 года ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ненадлежащим исполнение Котовым М.С. обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация»:

-по не своевременной передаче документов должника конкурсному управляющему Овчинникову А.В.;

-по не представлению в Арбитражный суд Белгородской области отчета о деятельности конкурсного управляющего и о результатах конкурсного производства, отчета о движении денежных средств должника за период с 11.06.2013 года по 13.11.2013 года или отчета от 06.09.2013 года;

-по не подписанию с 11.04.2012 года (дата, следующая за датой возникновения