Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А14-6958/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
арендодателю проект освоения лесов.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции 18.06.2014 ответчиком были представлены договоры на разработку проекта освоения лесов от 06.05.2014. В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В претензиях №111-1957/11, №111-1958/11, №111-1959/11 от 05.07.2011, в уведомлении, полученном ответчиком 14.09.2012, истцом предложено ответчику в срок до 01.10.2011, затем в срок до 01.10.2012 представить проект освоения лесов. В этой связи, неисполнение требований истца по предоставлению проекта освоения лесов является существенным нарушением ответчиком условий договора аренды, в частности, пункта 8.6 договора. Доказательств невозможности разработки проекта освоения лесов, по не зависящим от ответчика обстоятельствам, в материалы дела не представлено. Заключение ответчиком 06.05.2014 договоров на разработку проекта освоения лесов не свидетельствует об исполнении ответчиком пункта 3.4.3 договоров аренды. Таким образом, с учетом изложенного, арбитражным судом области обоснованно удовлетворены исковые требования о расторжении договоров аренды лесного участка №09-03а-022, №09-03а-023, №09-03а-024 от 31.07.2009. Довод ответчика о том, что, истец, направив акты приема-передачи лесных участков в апреле и июле 2013 года, выразил отказ от расторжения договоров аренды, не состоятелен, поскольку истец об этом не заявлял. Ответчик не доказал, что не имел возможности получить какую – либо необходимую для составления проекта освоения лесов информацию об участках. Совершение каких-либо действий в рамках действующего договора не является доказательством отказа от намерений расторгнуть его в установленном законом порядке. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, и направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, и иную оценку доказательств по делу, не указывают на неправильность выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене решения. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2014 по делу № А14-6958/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья: Л.М. Мокроусова Судьи И.Б. Сухова А.И. Поротиков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А48-845/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|