Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А14-6958/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арендодателю проект освоения лесов.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции 18.06.2014 ответчиком были представлены договоры на разработку проекта освоения лесов от 06.05.2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В претензиях №111-1957/11, №111-1958/11, №111-1959/11 от 05.07.2011, в уведомлении, полученном ответчиком 14.09.2012, истцом предложено ответчику в срок до 01.10.2011, затем в срок до 01.10.2012 представить проект освоения лесов.

В этой связи, неисполнение требований истца по предоставлению проекта освоения лесов является существенным нарушением ответчиком условий договора аренды, в частности, пункта 8.6 договора.

Доказательств невозможности разработки проекта освоения лесов, по не зависящим от ответчика обстоятельствам, в материалы дела не представлено.

Заключение ответчиком 06.05.2014 договоров на разработку проекта освоения лесов не свидетельствует об исполнении ответчиком пункта 3.4.3 договоров аренды.

Таким образом, с учетом изложенного, арбитражным судом области обоснованно удовлетворены исковые требования о расторжении договоров аренды лесного участка №09-03а-022, №09-03а-023, №09-03а-024 от 31.07.2009.

Довод ответчика о том, что, истец, направив акты приема-передачи лесных участков в апреле и июле 2013 года, выразил отказ от расторжения договоров аренды, не состоятелен, поскольку истец об этом не заявлял. Ответчик не доказал, что не имел возможности получить какую – либо необходимую для составления проекта освоения лесов информацию об участках. Совершение каких-либо действий в рамках действующего договора не является доказательством отказа от намерений расторгнуть его в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, и направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, и иную оценку доказательств по делу, не указывают на неправильность выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене решения.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2014 по делу № А14-6958/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           А.И. Поротиков

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А48-845/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также