Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А14-2209/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ниже 1 млрд. руб.) обязательств по договорам с ОАО «Концерн «Созвездие», позволит минимизировать величину вероятных потерь в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств поставщиками по договорам, заключенным обществом за счет бюджетных инвестиций.

        Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что антимонопольным органом не доказан факт того, что аукционная документация Общества противоречит нормам действующего законодательства и нарушает чьи-либо права, в связи с чем, оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа подлежат отмене, поскольку являются незаконными и создают препятствие для осуществления предпринимательской деятельности ОАО «Концерн «Созвездие» (так как возлагают обязанность по аннулированию открытого аукциона в электронной форме на право заключить договор поставки измерительного оборудования).

  Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что имеются необходимые в соответствии  с положениями ст.198 АПК РФ основания для удовлетворения заявленных требований.

  Доводы, изложенные антимонопольным органом в обоснование своей правовой позиции, отклоняются апелляционным судом за неверным толкованием норм действующего законодательства.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, обжалуемое решение подлежит отмене, а заявленное требование - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, расходы, понесенные заявителем по делу на оплату государственной пошлины, в силу ч. 1  ст. 110 АПК РФ, следует взыскать с антимонопольного органа в пользу Общества в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской  области от 21.08.2014 по делу №А14-2209/2014 отменить.

Заявленные открытым акционерным обществом «Концерн «Созвездие» требования о признании незаконными решения и предписания по делу № 63-17к от 21.02.2014 Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области удовлетворить.

Признать незаконными и отменить решение и предписание по делу № 63-17к от 21.02.2014 Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области.

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области в пользу открытого акционерного общества «Концерн «Созвездие»  3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                    П.В. Донцов

                                                                                              А.И. Протасов