Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А14-8995/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

долга относятся к долгам безнадежным или нереальным ко взысканию долгам, и стоимость приобретенных прав более чем на 20% ниже суммы долга,  суд апелляционной инстанции не может признать достаточно обоснованным вывод суда от отсутствии у Общества деловой цели в приобретении имущественных прав у контрагента ООО «Бриллианс» и совершении сделки исключительно в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Более того, в доказательство реального характера финансового вложения по договору приобретения имущественных прав и правомерности своих требований Общество заявило о последующей продаже имущественных прав ООО «Волес», г. Москва. Общество представило апелляционному суду договор купли-продажи имущественных прав от 05.11.2014, согласно которому их стоимость оценена сторонами в 29 000 000 руб. с условием о рассрочке платежа, акт приема-передачи документов от 05.11.2014, а также доказательства частичной оплаты.

Обязанность доказывания обстоятельств, связанных с получением налогоплательщиком необоснованной налоговый выгоды, возложена на налоговый орган частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Следовательно, в обязанности арбитражного суда, рассматривающего дело по заявлению налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, входит проверка соответствия ненормативного акта закону, а не определение фактических налоговых обязательств хозяйствующего субъекта перед бюджетом, поскольку судебный контроль не призван подменять собой налоговый контроль или восполнять допущенные налоговым органом недостатки при сборе доказательств.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела Инспекцией не представлены бесспорные доказательства правомерности своих выводов, следует признать, что налоговым органом решением 15.04.2013 № 5657 необоснованно отказано в признании вычетов по НДС за 3 квартал 2012 года в сумме 4 079 898 руб. руб. по взаимоотношениям Общества с ООО «Бриллианс».

Согласно пункту 3 статьи 176 НК РФ одновременно с решением о привлечении к ответственности (об отказе в привлечении к ответственности) по результатам камеральной проверки принимается решение об отказе в возмещении. Следовательно, решение от 15.04.2013 № 396 об отказе Обществу в возмещении НДС в размере 4 079 898 руб. также не может быть признано законным.

Ссылку суда на судебную практику (дела № А36-4429/2009, А14-951/2013, А36-103/2013, №А14-1676/2013, А36-103/2013) апелляционная коллегия не может принять во внимание, поскольку выводы судов при рассмотрении указанных дел сделаны при иной совокупности установленных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление Общества – удовлетворению.

При обращении в суд Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2013).

При обращении в апелляционный суд Обществом по чеку-ордеру от 15.09.2014 уплачено 2000 руб. при необходимом размере 1000 руб., поэтому 1000 руб. государственной пошлины подлежит возврату Обществу из федерального бюджета как излишне уплаченная сумма. Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате Обществом государственной пошлины в размере 1000 руб. подлежат отнесению на налоговый орган в качестве судебных расходов (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 201, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ТеплоТорг» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2014 по делу № А14-8995/2013 отменить.

Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области от 15.04.2013 № 396 «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению» и № 5657 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и интересов Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ТеплоТорг».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ТеплоТорг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ТеплоТорг» (ОГРН 1084632006051, ИНН 4632094716) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Председательствующий судья                                              Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                      В.А. Скрынников

                                                                                             Т.Л. Михайлова