Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А14-12209/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2014 года                                                        Дело № А14-12209/2013

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                         Владимировой Г.В.,

                                                                                                   Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от Кабаненко Владимира Георгиевича: Рябцевой Ирины Николаевны, представителя по доверенности 36 АВ № 0482674 от 02.04.2012;

от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Рубин»: Радченко Натальи Анатольевны, представителя по доверенности б/н  от 01.10.2014;

от Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от Мотичка Ивана Степановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Силкина Виктора Алексеевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Павлова Сергея Николаевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Рубин» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2014 по делу      № А14-12209/2013 (судья Щербатых И.А.) по исковому заявлению Кабаненко Владимира Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Рубин» (ОГРН 1023601032289, ИНН 3619006853), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601034698, ИНН 3619003429), Мотичка Ивана Степановича, Силкина Виктора Алексеевича, Павлова Сергея Николаевича о взыскании 1 013 499 руб. 54 коп. действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Кабаненко Владимир Георгиевич (далее – Кабаненко В.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Рубин» (далее – ООО СК «Рубин», ответчик) о взыскании 1 013 499 руб. 54 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО СК «Рубин».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Острогожского муниципального района Воронежской области, Мотичка Иван Степанович (далее - Мотичка И.С.), Силкин Виктор Алексеевич (далее - Силкин В.А.), Павлов Сергей Николаевич (далее - Павлов С.Н.).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2014 исковые требования Кабаненко В.Г. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК «Рубин» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2014, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО СК «Рубин» ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы полагает, что арбитражным судом области неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Третьи лица Администрация Острогожского муниципального района Воронежской области, Мотичка И.С., Силкин В.А., Павлов С.Н. в настоящее судебное заседание не явились, отзывы в материалы дела не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО СК «Рубин» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Кабаненко В.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО СК «Рубин» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2014 – без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО СК «Рубин» было зарегистрировано 08.03.2001 Администрацией Острогожского района Воронежской области. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 10 по Воронежской области 22.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о юридическом лице ООО СК «Рубин» за ОГРН 1023601032289.

Как следует из представленной ответчиком копии договора купли-продажи от 22.12.1992, между Ремонтно-строительным кооперативом «Авангард» (продавец) и кооперативом «Символ» (покупатель) 22.12.1992 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает производственную базу Ремонтно-строительного кооператива «Авангард» ул. Крюкова, 57, г.Острогожск, Воронежская область, стоимостью 1 300 000 руб. (пункт 1 данного договора). При этом, к договору прилагается свидетельство на право пользования земельным участком.

Платежным поручением № 58 от 22.12.1992 денежные средства в сумме 1 300 000 руб. были перечислены кооперативом «Символ» Ремонтно-строительному кооперативу «Авангард» за производственную базу согласно договору купли-продажи.

Из представленной истцом копии технического паспорта БТИ на объект недвижимости – цех тротуарной плитки, расположенный по адресу: г.Острогожск, ул. Крюкова, 57, по состоянию на 31.03.2003 следует, что собственником объекта является ООО СК «Рубин» на основании договора купли-продажи от 22.12.1992, постановления Администрации г.Острогожска № 338 от 28.04.2003.

Из уведомлений Управления Росреестра по Воронежской области          № 20/018/2013-727 и № 20/018/2013-728 от 20.12.2013 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание – цех производства тротуарной плитки, условный номер 36-36-20/028/2013-325, адрес: Воронежская область, Острогожский район, г.Острогожск, ул. Крюкова, 57, площадь 230,6 кв.м;

- нежилое здание (административное здание), адрес: Воронежская область, Острогожский район, г.Острогожск, ул. Крюкова, 57, площадь 258,3 кв.м.

Из материалов дела также усматривается, что Администрацией Острогожского района Воронежской области 12.04.1993 было принято постановление № 274 об изъятии в связи с продажей кооперативом «Авангард» производственной базы кооперативу «Символ» из пользования кооператива «Авангард» земельного участка, площадью 0,22 га, расположенного по ул. Крюкова, 57, и о предоставлении указанного участка в бессрочное (постоянное) пользование кооперативу «Символ».

Постановлением Администрации Острожского района Воронежской области № 602 от 18.06.1993 была произведена государственная регистрация предприятия «Малахит».

На основании постановления Главы администрации Острогожского района Воронежской области № 975 от 24.10.1995 из бессрочного (постоянного) пользования кооператива «Символ» изъят земельный участок по ул. Крюкова, 57, площадью 0,22 га, и предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование товариществу с ограниченной ответственностью «Малахит».

Из акта № 1 от 01.03.2001 оценки и передачи имущества от общества с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее – ООО «Малахит») в счет частичной оплаты действительной стоимости долей вышедших из общества участников: Мотичка И.С., Силкина В.А., Кабаненко Г.М., Павлова С.Н. и внесенного ими в уставный капитал ООО СК «Рубин» следует, что ООО «Малахит» передает нижеуказанное имущество в счет частичной оплаты действительной доли участия в ООО «Малахит» вышедших из общества участников ООО «Малахит» Мотичка И.С., Силкина В.А., Кабаненко Г.М., Павлова С.Н. (по их заявлению) в уставный капитал ООО СК «Рубин», учредителями которого они являются:

- экскаватор ЭО3323 А, стоимостью 176 430 руб. 51 коп.,

- трактор С-100, стоимостью 5 530 руб. 70 коп.,

- бетоносмеситель, стоимостью 1 943 руб. 22 коп.,

- растворомешатель, стоимостью 2 428 руб. 93 коп.,

- трубогиб, стоимостью 3 582 руб. 57 коп.,

- орбита, стоимостью 2 362 руб. 44 коп.,

- автокран, база КРАЗ – 20 т, стоимостью 13 3647 руб. 02 коп.,

- автомобиль ВВС МАЗ, стоимостью 8 996 руб. 48 коп.,

- автомобиль ГАЗ САЗ, стоимостью 1 1018 руб. 07 коп.,

- автобус КАВЗ-3270, стоимостью 27 318 руб. 15 коп.,

- автомобиль ГАЗ 31029, стоимостью 25 518 руб. 11 коп.,

- автомобиль ГАЗ 66, стоимостью 20 203 руб. 73 коп.,

- электросборка, стоимостью 596 руб. 01 коп.,

- автокран ЗИЛ-130, стоимостью 3 224 руб. 56 коп.,

- административная база, Крюкова 57, стоимостью 417 226 руб. 06 коп.,

- цех производства тротуарной плитки, стоимостью 101 656 руб. 34 коп.,

- телефонная линия, стоимостью 6 438 руб. 95 коп.,

- сырье и материалы, стоимостью 134 826 руб. 83 коп., а всего на сумму 1 082 948 руб.

Из протокола № 2 собрания участников ООО СК «Рубин» от 01.03.2001 следует, что общим собранием участников ООО СК «Рубин» было принято решение об утверждении акта № 1 оценки и передачи имущества от ООО «Малахит» в счет частичной оплаты действительной стоимости долей вышедших из общества участников Мотичка И.С., Силкина В.А., Кабаненко Г.М. и Павлова С.Н. и внесению его в уставный капитал ООО СК «Рубин».

На основании приказа № 1 от 11.03.2001 основные средства согласно акту № 1 приняты с баланса ООО «Малахит» на баланс ООО СК «Рубин».

Согласно представленной ответчиком копии изменений и дополнений в учредительный договор об учреждении ООО СК «Рубин», утвержденных решением внеочередного общего собрания участников от 13.06.2002, уставный капитал ООО СК «Рубин» разделен на четыре части. Доля каждого участника в процентном и денежном выражении составляет: Мотичка И.С. – 29,7 % или 321 671 руб., Силкин В.А. – 24,6 % или 266 617 руб., Кабаненко Г.М. – 22,7 или 245 832 руб., Павлов С.Н. – 23 % или 248 826 руб.

В материалы дела ответчиком представлена копия заявления Павлова С.Н. о выходе из состава участников ООО СК «Рубин», датированного 02.09.2002. При этом, доказательства вручения указанного заявления ООО СК «Рубин» не представлены.

Из копии протокола внеочередного общего собрания участников ООО СК «Рубин от 11.03.2003 следует, что Павлов С.Н. 14.02.2003 обратился с заявлением о выходе из указанного общества, в связи с чем, общим собранием участников общества 11.03.2003 были приняты, в том числе решения:

- перераспределить долю в уставном капитале общества вышедшего участника Павлова С.Н. в размере 23 % между тремя оставшимися в обществе участниками по 7,066 % каждому;

- путем сложения к имеющейся доле каждого участника перераспределенной доли установить доли в уставном капитале каждого участника в следующем размере: Мотичка И.С. – 37,3 %, Силкин В.А. – 32,2 %, Кабаненко Г.М. – 30,5 %;

- уменьшить уставный капитал общества и установить его размер в сумме 50 000 руб.;

- уменьшить номинальную стоимость доли каждого участника общества пропорционально уставного капитала и определить её в следующем размере для каждого участника: Мотичка И.С. – 37,3 %, номинальной стоимостью   18 650 руб., Силкин В.А. – 32,2 %, номинальной стоимостью 16 100 руб., Кабаненко Г.М. – 30,5 %, номинальной стоимостью 15 250 руб.

Из представленных истцом копий бухгалтерских балансов ООО СК «Рубин» по состоянию на 01.04.2003, на 01.07.2003, на 01.10.2003, на 01.01.2004 следует, что стоимость активов общества по состоянию на 01.01.2003 составляла 1 788 000 руб., в том числе основных средств – 879 000 руб., а по состоянию на 01.01.2004 составила 1 752 000 руб., в том числе основных средств 505 000 руб. При этом сведения о наличии задолженности перед участниками общества в бухгалтерских балансах отсутствуют.

Из представленных истцом копий бухгалтерских балансов ООО СК «Рубин» по состоянию на 01.04.2004, на 01.07.2004, на 01.10.2004 следует, что стоимость активов общества по состоянию на 01.01.2004 составляла         1 752 000 руб., в том числе основных средств – 505 000 руб., а по состоянию на 01.10.2004 составила 953 000 руб., в том числе основных средств 490 000 руб. При этом сведения о наличии задолженности перед участниками общества в бухгалтерских балансах отсутствуют.

В материалы дела также представлено постановление Администрации г.Острогожска № 419 от 30.05.2003, которым были утверждены акты государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством цеха по производству тротуарной плитки по ул.Крюкова, 57 в г.Острогожске ООО СК «Рубин».

Из договора № 27 безвозмездной передачи имущества от 04.07.2003, заключенного между ООО СК «Рубин» (общество) с одной стороны и Силкиным В.А., Павловым С.Н., с другой стороны, следует, что общество передает безвозмездно, а Силкин В.А. и Павлов С.Н. принимают в общую собственность экскаватор ЭО 3323 по акту приема-передачи, который является частью настоящего договора.

Актом от 07.07.2003 о безвозмездной передаче имущества подтверждается безвозмездная передача обществом Силкину В.А. и Павлову