Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А14-3924/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

что  установленные и представленные доказательствами убытки у истца, находящихся в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, составляют в сумме 75 955 руб.

Как   следует   из   пункта   1   статьи   394    ГКРФ,  если за неисполнение    или    ненадлежащее    исполнение    обязательства    установлена    неустойка,    то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Поскольку подлежит удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика неустойки за период с 19.04.2014 по 13.05.2014 на сумму 1377000 руб.,   исходя из ставки 0,1 % за день просрочки  всего в размере  34425 руб.,  то с учетом положений ст. 394 ГК РФ подлежат взысканию убытки в сумме 41530 руб.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных судом обстоятельств,  с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию 34425 руб. неустойки и убытки в сумме 41530 руб.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы на представителя подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В подтверждение судебных расходов на сумму 120000 руб. истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 35-У от 15.07.2013.

Согласно условиям данного договора оказываются следующие юридические услуги: участие в качестве представителя в судебных заседаниях, а так же осуществление любых действий в рамках законодательства в интересах и по поручению заказчика для наилучшего разрешения спора по иску заказчика о компенсации неустойки и убытков. Так же истцом представлено платежное поручение № 313 от 22.07.2013г., подтверждающее оплату 120 000 руб.

Судом первой инстанции правомерно определен размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика (с учетом частичного удовлетворения требований истца), а именно:  расходы  на  сумму  1861 руб. (в части  оплаченной  госпошлины) и 13693 руб. (юридические услуги).  В остальной части судебные расходы относятся на истца.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ООО «ГАЛЕРЕЯ-МЕДИА» о неверном распределении судебных расходов также подлежат отклонению.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2014 года по делу №А14-3924/2014 подлежит изменению, а апелляционная жалоба ООО «ГАЛЕРЕЯ-МЕДИА» удовлетворению  в части определения размера неустойки - 34425  руб. и размера  убытков – 41530 руб. В остальной части обжалуемое решение необходимо отставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «ГАЛЕРЕЯ-МЕДИА»  и ЗАО «Мультисервис»  – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб, уплачена  ООО «ГАЛЕРЕЯ-МЕДИА»согласно п/поручению №876 от 26.08.2014г. и ЗАО «Мультисервис»  согласно п/поручению №306 от 14.08.2014г.

руководствуясь п.2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2014 года по делу №А14-3924/2014 изменить.

Взыскать с ЗАО «Мультсервис» (ОГРН 1117847412352, ИНН 7816521699) в пользу ООО «ГАЛЕРЕЯ-МЕДИА» (ОГРН 1093668005090, ИНН 3664095622) 34425 руб. неустойки и убытки в сумме 41530 руб.

Требования  ООО «ГАЛЕРЕЯ-МЕДИА» (ОГРН 1093668005090, ИНН 3664095622) о взыскании с ЗАО «Мультсервис» (ОГРН 1117847412352, ИНН 7816521699) 34425 руб. неустойки и убытков в сумме 41530 руб. удовлетворить.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2014 года по делу №А14-3924/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

                                                                                                  Е.А. Безбородов