Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А35-6050/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

не представлены все редакции Устава (п.1 предписания)), действия по их сбору Обществом все же предпринимались. Непредставление всех редакций Устава лицо, привлекаемое к ответственности, объясняет ошибкой исполнителя.

Кроме того, банком не оспаривается, что ответ на предписание от 03.04.2014 № 69-25-12/2303 был Общество направлен за несколько дней до истечения установленного административным органом срока.

Учитывая обстоятельства, характер и последствия совершенного Обществом правонарушения, исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наложение штрафа в размере 500 000 руб. в данном конкретном случае не отвечает целям административной ответственности и влечет ограничение прав юридического лица.

Таким образом, с учетом указанных выше норм, размер административного штрафа суд апелляционной инстанции находит возможным снизить в пять раз, с учетом характера вменяемого административного правонарушения, определив меру ответственности за совершенное административное правонарушение 100000 рублей, в связи с чем следует признать незаконным и отменить вынесенное административным органом постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №67-6-21/4104 от 24.06.2014 в части наложения на общество штрафа в сумме, превышающей 100 000 руб.

При таких обстоятельствах судебный акт арбитражного суда первой инстанции  подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.09.2014 по делу №А35-6050/2014 отменить.

Признать незаконным постановление от 24.06.2014 №67-6-21/4104 Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Курской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу, которым закрытое акционерное общество «ЭЛЕКТРОД» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде   административного штрафа в размере 500 000 руб., в части назначения наказания, определив меру наказания в сумме 100 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                    П.В. Донцов

                                                                                              Н.Д. Миронцева