Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А14-13813/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как следует из оспариваемого решения налогового органа, основанием для оспариваемых доначислений послужил вывод Инспекции о неправомерном включении заявителем в состав расходов по налогу на прибыль организаций за 2011 год затрат в общей сумме 8 107 344 руб. по услугам ООО «ВоронежСтройМет» по переработке полуфабрикатов (давальческого сырья, используемого при изготовлении металлоконструкций) и необоснованном возмещении заявителем НДС в сумме 1 459 322 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «ВоронежСтройМет» по спорным сделкам, поскольку  реальность данных хозяйственных операций, по мнению налогового органа, опровергается полученными в ходе проверки доказательствами.

В обоснование данного вывода Инспекция ссылается на отсутствие у ООО «ВоронежСтройМет» соответствующего оборудования в цехе по адресу: ул. Землячки, 29А, необходимого для выполнения работ по переработке полуфабрикатов; непредставление документального подтверждения осуществления перевозки полуфабрикатов в адрес ООО «ВоронежСтройМет» и последующей перевозки изготовленной из них продукции в адрес заявителя; а также отсутствие материальных и трудовых ресурсов у субподрядных организаций ООО «Атлантис» и ООО «СК Прогресс», которые по мету регистрации не находятся, отчетность не представляют, руководители данных Обществ находятся в розыске.

Также налоговый орган указывает на противоречивость показаний допрошенных в ходе проведенной проверки в качестве свидетелей работников ООО «ВоронежСтройМет», и обращает внимание на то, что в Верхне-Донском управлении         Ростехнадзора мостовые грузоподъемные краны не зарегистрированы ни за ООО «ВоронежСтройМет», ни за организациями, сдававшими имущество в аренду для контрагента, тогда как несколько представленных ООО «ВоронежСтройМет» ТТН (от 23.11.2011, от 01.12.2011, от 14.12.2011) содержат указание на отгрузку продукции весом более 10тонн из цеха по адресу: г.Воронеж, ул.Землячки, 29А, для чего необходимо специальное грузоподъемное оборудования и транспортные средства для перевозки указанной продукции.

Одновременно Инспекция установила, что в 2010-2011 годах в Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области, а также в отдел государственного пожарного надзора по Железнодорожному району г.Воронежа информация об осуществлении ООО «ВоронежСтройМет» производственной деятельности по адресу г.Воронеж, ул.Землячки, 29А, не предоставлялась.

Исходя из оценки указанных обстоятельств в совокупности налоговый орган пришел к выводу о неподтверждении налогоплательщиком реальных хозяйственных операций по взаимоотношениям с ООО «ВоронежСтройМет» и, вследствие этого,  необоснованности заявленной налоговой выгоды в виде принятия спорных расходов и применения налоговых вычетов по НДС. Кроме того, Инспекция в оспариваемом решении указывает на возможность выполнения спорных работ по монтажу и сварке полуфабрикатов металлоконструкций заявителем самостоятельно в рамках общего процесса изготовления мостовых металлических конструкций.

Признавая приведенные выводы налогового органа необоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности Общества является производство мостовых металлических конструкций.

Из представленных заявителем информационных справок усматривается, что изготовление мостовых металлических конструкций производится Обществом по локальному нормативному акту Стандарт организации «Стальные конструкции мостов. Заводское изготовление.», разработанный по заказу Корпорации «Трансстрой» СТО-ГК «Трансстрой»-012-2007, где приведены обязательные для изготовителя производственно-технологические процессы изготовления данной продукции, основанные на применении соответствующих каждому процессу ГОСТов. В свою очередь, производственно-технологические процессы состоят из производственных циклов, каждый из которых обособлен и может быть исполнен отдельно, что позволяет производить корректировку производственных циклов в соответствии с особенностями индивидуальных проектов мостов, требований заказчиков и возможностями изготовителя на каждом этапе.

При этом с учетом того, что все риски качества мостовых конструкций несет изготовитель (ЗАО «Воронежстальмост»), заявителем указано, что  возможным к частичной передаче в производство иным лицам являются такие производственные циклы как сборка отправочных марок и подготовка заводских соединений под сварку и сварка (стыковка) неосновных элементов. При этом заключенные заявителем с  ООО «ВоронежСтройМет» договоры касались циклов сварки (стыковки) неосновных элементов мостовых металлоконструкций и очистки.

В связи с особенностями производимых изделий конструкторская документация имеет чертежно-цифровое исполнение, с перечнем всех необходимых элементов (деталей). При этом выполнение работ на отдельных циклах осуществляется по номеру заказа с предоставлением соответствующей чертежно-цифровой документации, что нашло отражение в оформляемых по взаимоотношениям с ООО «ВоронежСтройМет» документах  (актах оказанных услуг по переработке полуфабриката заказчика, где указаны наименования конкретных элементов (деталей) с приложением соответствующих чертежей).

Так,     между ЗАО «Воронежстальмост» и ООО «ВоронежСтройМет» были заключены договоры, в соответствии с которыми исполнитель – ООО «ВоронежСтройМет», обязалось по заданию заказчика – ЗАО «Воронежстальмост», оказать услуги по переработке полуфабриката, а заказчик – принять и оплатить данные услуги:

1.         №146-002869 от 05.10.2010, стоимость услуг 17 000 руб. (в том числе НДС – 2       593 руб. 22 коп.) за тонну переработки.

2.   №130-004040 от 25.04.2011, стоимость услуг 24 780 руб. (в том числе НДС) за тонну переработки. Предметом данного договора является переработка полуфабриката по заводским заказам №0899, 0945, 0946, 0759, 0947, 1276, 1168, 1272, 1169.

3.   №01-0711 от 01.07.2011 на общую сумме 20 232 000 руб. (в том числе НДС –3             086 237 руб. 29 коп.). Предметом договора   является изготовление       полуфабриката стальных конструкций по объекту «Служебные проходы на балочные пролетные строения с ездой по верху L=18,2; 23,0; 33,6 м Адлер-«Альпика – Сервис», объем стальных конструкций – 300 тонн.

4.    №05-0911 от 05.09.2011 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 24.11.2011) на общую сумму 3 666 680 руб. (в том числе НДС – 559 324 руб. 07 коп.). Предметом договора является переработка полуфабриката в виде очистки от окислов и окраски в количестве 155 тонн пролетного строения L=18,2 м под железную дорогу (проект ЛГТМ 981).

5.    №07-0911 от 07.09.2011 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 23.11.2011) на общую сумму   4 675 000 руб. (в том числе НДС – 713 135 руб. 59 коп.). Предметом   договора   является   переработка     полуфабриката     в виде очистки от окислов и окраски в количестве 600 тонн пролетного строения Автодорожного моста через реку Воронеж.

6. №30-0911 от 30.09.2011 на общую сумму 1 820 318 руб. 31 коп. (в том числе НДС – 292 929 руб. 91 коп.) Предметом договора является переработка полуфабриката в количестве 66,154 тонны по объекту «Склад готовой продукции с малярным отделением».

В соответствии с условиями заключенных договоров  приемку продукции у исполнителя осуществляет представитель ОТК заказчика. Качество и комплектность поставляемого полуфабриката должны соответствовать чертежам на стадии КМД, действующим нормативно-техническим документам: СТО-ГК «Трансстрой»-012-2007г. (Группа Компаний «Трансстрой»).

Факт оказания ООО «ВоронежсСтройМет» обусловленных заключенными между сторонами договорами услуг подтверждается актами о приемке выполненных услуг, в том числе по договорам, оплата которых не признана налоговым органом в составе расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2011 год:

-  по договору №146-002869 от 05.10.2010 на сумму 1 335 638 руб. 16 коп., в том числе НДС – 240 414 руб. 88 коп. (акты №№1-15 за период с 19.01.2011 по 23.05.2011,

-  по договору №130-004040 от 25.04.2011 на сумму 4 323 893 руб. 32 коп., в том числе НДС – 778 300 руб. 80 коп. (акты №№14, 16—75, 79, 81-83, 85 за период с 19.05.2011 по 14.12.2011,

-  по договору №05-0911 от 05.09.2011 на сумму 862 401 руб. 53 коп., в том числе НДС – 155 232 руб. 28 коп. (акт №87 от 28.12.2011),

- по договору №07-0911 от 07.09.2011 на сумму 1 585 411 руб. 48 коп., в том числе НДС – 285 374 руб. 06 коп. (акты №№76, 78, 80, 84, 86 за период с 23.11.2011 по 14.12.2011),

Акты приемки выполненных услуг содержат как указание содержания хозяйственных операций – оказание услуг по переработке полуфабриката заказчика применительно к конкретным договорам, так и наименование кокретных деталей, в отношении которых данные услуги (по стыковке, сварке, очистке) оказывались, вследствие чего, позволяют определить вид, объем фактически выполненных для ЗАО «Воронежстальмост» услуг по переработке металлопродукции и стоимость данных услуг.

Также заявителем представлены акты-предъявки, содержащие подписи начальника цеха и мастера исполнителя – ООО «ВоронежСтройМет», а также мастера ОТК и начальника склада заказчика – ЗАО «Воронежстальмост» за период с 05.10.2011 по 21.11.2011, а также комплектовочные карты.

С учетом принятия услуг по договорам №146-002869 от 05.10.2010, №130-004040 от 25.04.2011, №05-0911 от 05.09.2011 и №07-0911 от 07.09.2011, ООО «ВоронежСтройМет» выставило заявителю счета-фактуры на общую сумму 8 108 344 руб. 49 коп., в том числе НДС – 1 459 322 руб. 02 коп. (т.1 л.д.126-150, т.2 л.д.1-63).

Исполнение обязательства ЗАО «Воронежстальмост» по оплате оказанных контрагентом услуг   налоговым органом не оспаривается.

Полученные от ООО «ВоронежСтройМет» металлические полуфабрикаты оприходованы заявителем и использованы в дальнейшем при осуществлении основного вида предпринимательской деятельности –производства строительных металлических конструкций.

Изложенное послужило основанием для включения произведенных на оплату услуг ООО «ВоронежСтройМет» затрат в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2011 год и учета заявителем выставленных ему ООО «ВоронежСтройМет» счетов-фактуры при расчете налоговых вычетов по НДС за 2011 год.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о документальном подтверждении произведенных заявителем расходов по спорным операциям  с ООО «ВоронежСтройМет», произведенных в рамках осуществления реальной хозяйственной деятельности заявителя, а также о выполнении Обществом условий применения налоговых вычетов по НДС в отношении указанных операций.

Как следует из пояснений заявителя, необходимость услуг ООО «ВоронежСтройМет» была обусловлена тем, что с учетом имеющегося ЗАО «Воронежстальмост» объема работ, возникла угроза срыва своевременного исполнения им обязательств по договорам на поставку готовой металлопродукции, в связи с чем, выполнение работ отдельного производственного цикла было поручено иной организации.

Отклоняя доводы налогового органа о невозможности фактического выполнения ООО «ВоронежСтройМет» принятых обязательств вследствие отсутствия у организации необходимого для выполнения работ оборудования и иных обстоятельств, на которые Инспекция ссылается в оспариваемом решении, а также в представленных при рассмотрении настоящего дела судом пояснениях, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

ООО «ВоронежСтройМет» являлось в период осуществления спорных хозяйственных операций действующим юридическим лицом, осуществляющим реальную хозяйственную деятельность, что налоговым органом не оспаривается. В соответствии с Уставом организации, к предмету деятельности ООО «ВоронежСтройМет» относится, в том числе,  производство строительных металлических конструкций и их монтаж.

Производственная деятельность указанной организации в рассматриваемый период осуществлялась в производственных цехах по 2-м адресам: г.Воронеж, ул.Землячки, 29А и г.Воронеж, Московский пр-т, 11в.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции заявителем представлены фотографии территории у производственного здания по ул.Землячки, 29А, из которых усматривается наличие производственных помещений и прилегающей территории.

Также на основании данных инвентарной книги учёта ООО «ВоронежсСтройМет» по состоянию на 31.12.2010 года судом установлено наличие в цехе по изготовлению металлоконструкций оборудования для обработки металла, в том числе следующего:  сверлильный станок MAGPRO 35, машина газорезательная КОМЕТА 2.5К в комп., установка «Аппарат струйной очитки-150», кран-балка №3227, кран-балка №3643, станок токарный 16 К 20, ленточная пила по металлу, фреза 330 мм HBS-132W и прочее оборудование в количестве 25 единиц. Инвентарная книга учета объектов основных средств ООО «ВоронежСтройМет» по состоянию на 31.12.2011 содержит, как вышеуказанное, так и иное оборудование по обработке металла.

В числе прочего оборудования установлено наличие у ООО «ВоронежСтройМет» грузоподъёмного оборудования, в частности в вышеприведенном перечне указан кран-балка, являющийся разновидностью  мостового крана и предназначенный для  передвижения больших грузов в разных плоскостях (как в вертикальном положении, так и в горизонтальном). Универсальность конструкции кран-балки позволяет использовать ее для выполнения различных задач в любых помещениях – открытых и закрытых складах, на строительных площадках, в производственных цехах, на территории логистических комплексов – везде, где стоит задача перемещения тяжелых грузов. Наличие указанного грузоподъёмного оборудования также подтверждено свидетельскими показаниями директора ООО «ВоронежСтройМет» Максименкова В.Г., который в протоколе допроса от 20.05.2013 №22 пояснил, что Общество принимало в спорный период в аренду у ООО «Тикрис» 2 мостовых крана-балки, грузоподъемностью до 5 тонн.

При этом судом учтено, что исходя из основной массы передаваемых заказчиком для осуществления сборки, стыковки, очистки  полуфабрикатов металлоконструкций,  краны большей грузоподъемности ООО «ВоронежСтройМет» не требовались.

Отсутствие регистрации мостовых грузоподъёмных кранов в Верхне-Донском управлении Ростехнадзора связано с тем, что краны мостового типа и консольные краны грузоподъёмностью до 10 тонн включительно, управляемые с пола посредством кнопочного аппарата, повешенного на кране, или со стационарного пульта, не подлежат регистрации (п.9.1.3 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов, утверждены Постановлением Госгортехнадзора РФ от 31.12.1999 №98, действовали до 06.03.2014). В   силу   изложенного ссылки Инспекции на отсутствие регистрации оборудования ООО «ВоронежСтройМет» в Верхне-Донском управлении Ростехнадзора являются несостоятельными.

Довод