Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А48-967/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

___________________________________________________

 п о с т а н о в л е н и е

28.11.2014 года                                                               дело № А48-967/2014

г.Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 28 ноября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Седуновой И.Г.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по  Орловской области: Бруева С.В. представитель по доверенности № 13-45/17005 от 18.09.2014, паспорт РФ; Сиянов И.В. представитель по доверенности № 13-45/17015 от 18.09.2014, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу на определение Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2014 по делу №А48-967/2014(3) (судья Карлова И.С.), по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (302025, г. Орел, Московское шоссе, д. 119; ОГРН 1125742000020) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Стеклосервис» (ОГРН 1095752001620, ИНН 5752050342, 302006, г. Орел, ул. Московская, д. 159) о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба  России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее по тексту ФНС России, уполномоченный орган, заявитель)  27.06.2014 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Стеклосервис» (далее – должник), в котором просила  включить в третью очередь реестра кредиторов должника требования в размере 2 388 319,4 руб., их которых: 2 081 963,89 руб. – основной долг, 211 792,19 руб. – пени, 94 563,47 руб. - штраф.

В ходе рассмотрения дела, а именно, 31.07.2014г., от заявителя поступило уточнение заявленных требований (т.6, л.д. 134-141), согласно которому уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов требования в размере 2 391 586,35 руб., в том числе основной долг – 2 084 910,89 руб., пени 211 792,19 руб., штраф – 94 883,27 руб., Данные уточнения судом области были приняты в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2014г.  требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу  были установлены в составе требований кредиторов ООО  «Инжиниринговая компания «Стеклосервис» в размере 2 391 586,35 руб. в составе требований, заявленных после закрытия реестра кредиторов, для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с данным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, уполномоченный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2014 отменить,  принять по делу новый судебный акт о включении требований ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу от 27.06.2014 №20-04/013489 в размере 2388320,02 руб., в том числе основной долг – 2081963,89 руб., пени 211792,19 руб., штраф – 94564,27 руб. в третью очередь требований кредиторов ООО «Инжиниринговая компания «Стеклосервис».

В судебном заседании 14.11.2014г. объявлялся перерыв до 21.11.2014г., после перерыва заседание продолжено.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - это федеральные органы   исполнительной   власти,   уполномоченные   Правительством   Российской   Федерации представлять    в    деле    о    банкротстве    и    в    процедурах    банкротства    требования    об    уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба представляет в делах и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Указанным Постановлением утверждено Положение о   порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В Приложении №2 к Положению определен перечень федеральных органов государственной власти и