Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А14-14059/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«19» ноября 2014 года Дело № А14-14059/2013 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ушаковой И.В., судей Поротикова А.И., Мокроусовой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В., при участии: от индивидуального предпринимателя Рощупкина Александра Владимировича: Колесниковой С.С., представителя по доверенности от 01.11.2012; от Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Град»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Департамента имущественных и земельных отношений по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от закрытого акционерного общества «Подгорное»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Волынкина Аркадия Валерьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Волынкина Валерия Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Град» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2014 по делу №А14-14059/2013 (судья Сидорова О.И.) по иску индивидуального предпринимателя Рощупкина Александра Владимировича, г. Воронеж (ОГРИП 308366827400289, ИНН 366602333798) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Град», г. Воронеж (ОГРН 1113668034050, ИНН 3666173241), Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069), закрытому акционерному обществу «Подгорное» (ОГРН 1033600022400, ИНН 3625002078), с. Ямное Рамонского района Воронежской области третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Воронежской области, г. Воронеж, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г. Воронеж, Администрация городского округа город Воронеж, Волынкин Аркадий Валерьевич, г. Воронеж,Волынкин Валерий Иванович, г.Воронеж, о признании договора купли-продажи недействительным, о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Рощупкин Александр Владимирович (далее – ИП Рощупкин А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Град» (далее – ООО СК «Град») и Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области (далее – ДИЗО по Воронежской области) о признании недействительным договора купли-продажи от 20.07.2013, заключенного между ЗАО «Подгорное» и ООО СК «Град» в части передачи права собственности на часть земельного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Независимости, 78, кадастровый номер 36:34:0201094:5 площадью 6 500 кв.м. в координатах согласно схеме, изготовленной ООО «Геоцентр»; о признании права собственности Рощупкина Александра Владимировича на земельный участок по адресу: г. Воронеж, ул. Независимости, 78, кадастровый номер 36:34:0201094:5 площадью 6 500кв.м. в координатах согласно схеме, изготовленной ООО «Геоцентр» (с учетом уточнений). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Воронежской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Администрация городского округа город Воронеж, Волынкин Аркадий Валерьевич, Волынкин Валерий Иванович. На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 14.01.2014 к участию в деле в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество «Подгорное» (далее – ЗАО «Подгорное»). В рамках дела №А14-14058/2013 по иску индивидуального предпринимателя Рощупкина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Град» и Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области рассматривались требования истца к ответчикам: о признании недействительным договора купли-продажи от 20.07.2013, заключенного между ЗАО «Подгорное» и ООО СК «Град» в части передачи права собственности на часть земельного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Независимости, 82, кадастровый номер 36:34:0201094:7 площадью 735кв.м. в координатах согласно схеме, изготовленной ООО «Геоцентр»; о признании права собственности Рощупкина Александра Владимировича на земельный участок по адресу: г. Воронеж, ул. Независимости, 82, кадастровый номер 36:34:0201094:7 площадью 725кв.м. в координатах согласно схеме, изготовленной ООО «Геоцентр». На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 14.01.2014 к участию в деле в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество «Подгорное». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Воронежской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Администрация городского округа город Воронеж, Волынкин Аркадий Валерьевич, Волынкин Валерий Иванович. Учитывая, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дела №А14-14058/2013 и №А14-14059/2013, в которых участвуют те же лица, заявлены однородные требования о признании договоров купли-продажи в части недействительными и признании права собственности на земельные участки, на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом вынесено определение об объединении дел в одно производство, объединенному делу присвоен номер А14-14059/2013. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2014 исковые требования удовлетворены в части признания права собственности ИП Рощупкина А.В. на земельный участок площадью 725 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 36:34:0201094:7 по адресу: г. Воронеж, ул. Независимости, 82 в координатах согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером Волковой Е.С. 04.03.2014, являющемуся неотъемлемой частью решения; на земельный участок площадью 6500 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 36:34:0201094:5 по адресу: г. Воронеж, ул. Независимости, 78 в координатах согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером Волковой Е.С. 04.03.2014, являющемуся неотъемлемой частью решения. В части исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков производство по делу прекращено. В иске к ДИЗО Воронежской области отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО СК «Град» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05.11.2014 ООО СК «Град», ДИЗО по Воронежской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Воронежской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Администрация городского округа город Воронеж, Волынкин Аркадий Валерьевич, Волынкин Валерий Иванович явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Представитель ИП Рощупкина А.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав имеющиеся доказательства, пояснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что 28.12.1999 между АОЗТ «Подгорное» (правопредшественник ЗАО «Подгорное») и Волынкиным В.И. был заключен договор купли-продажи, по которому АОЗТ «Подгорное» продает, а Волынкин В.И. покупает здание (бывший телятник №3), 1962 года постройки с прилегающим к нему участком земли размером 0, 65 га (пункт 1 договора). Выделяемая земля в соответствии с согласованным планом участка предназначена для организации подъездных путей и нормального функционирования производства переработки сельхозпродукции (пункт 2 договора). План земельного участка, прилегающего к продаваемому строению (телятнику №3) является приложением к договору и его неотъемлемой частью. В соответствии с определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 08.05.2003 по делу № 2-39470/00 за Волынкиным В.И. признано право собственности на телятник общей площадью 1002,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, ул. Пугачева,78, а договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.12.1999 признан действительным. 21.05.2003 в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись №36-34-50/2003-94о регистрации права собственности Волынкина В.И. на нежилое здание литер А площадью 1002,10 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, ул. Пугачева, 78. На основании постановления Администрации города Воронежа №2442 от 30.10.2003 Волынкин В.И. заключил договор аренды земельного участка №3069-04-09/мз от 23.01.2004. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 06.04.2004. По договору купли-продажи от 16.04.2004 с гражданином Волынкиным В. И. нежилое здание литер А площадью 1002,10 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, ул. Пугачева, 78 приобрел ИП Рощупкин А.В. По договору перенайма земельного участка от 16.04.2004 Волынки В.И. передал права и обязанности по договору аренды земельного участка №3069-04-09/мз от 23.01.2004 ИП Рощупкину А.В. В 2006 году ЗАО «Подгорное» оспорило постановление Администрации города Воронежа от 30.10.2003 №2442 в части пунктов 1, 2, 3, 4. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2006 по делу №А14-4545-2006/157/19 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя. При этом суд указал, что собственником земельного участка, в отношении которого принято постановление о передаче его в аренду является ЗАО «Подгорное» на основании свидетельства от 15.12.1992 №ВОО-25-009914 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. 01.12.2008 право собственности за земельный участок с кадастровым номером 36:34:0201094:0005, площадью 7 658 кв.м., частью которого является спорный земельный участок, на основании свидетельства от 15.12.1992 №ВОО-25-009914 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей зарегистрировано за ЗАО «Подгорное» (запись регистрации 36-36-01/149/2008/739). 20.07.2013 между ЗАО «Подгорное» и ООО СК «Град» заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 7 658 кв.м. по адресу Воронежская область, г. Воронеж, ул. Пугачева, 78 кадастровый номер 36:34:0201094:0005. 30.04.1999 между АОЗТ «Подгорное» (правопредшественник ЗАО «Подгорное») и Волынкиным А.В. заключен договор купли-продажи, по которому АОЗТ «Подгорное» продает, а Волынкин А.В. покупает нежилое здание (гараж) с прилегающим к нему участком земли. Выделяемая земля в соответствии с согласованным планом участка предназначена для организации подъездных путей и нормального функционирования производства переработки сельхозпродукции (пункт 2. договора). План земельного участка, прилегающего к продаваемому строению (гараж) является приложением к договору и его неотъемлемой частью, площадь земельного участка составляет 725 кв.м. В соответствии с определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 08.05.2003 по делу № 2-39471/00 за Волынкиным А.В. признано право собственности на гараж общей площадью 129,0кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, ул. Пугачева, 82, а договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.04.1999 признан действительным. 21.05.2003 в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись №36-34-50/2003-95 о регистрации права собственности Волынкина А.В. на нежилое здание литер А площадью 129 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А08-147/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|