Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А08-2454/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах.

Таким образом, из изложенных правовых норм следует, что страхователь обязан представлять  органам Пенсионного фонда достоверные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, соответствующие данным имеющихся у него документов и данным  его учета.

То есть, применительно к  производимым им выплатам и суммам исчисленных с них страховых взносов страхователь обязан представить  лишь сведения о выплатах, фактически включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, фактически исчисленных с сумм произведенных выплат.

Неправильное определение базы для исчисления сумм страховых взносов, подлежащих перечислению в бюджет, не является основанием для  привлечения страхователя к ответственности за представление органу Пенсионного фонда недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, на что указано, в частности, в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда  от 02.10.2012 № 7828/12.

Поскольку основанием для применения ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, явился вывод фонда о представлении страхователем недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по причине невключения им в базу для исчисления страховых взносов выплат, которые страхователем считались не подлежащими обложению страховыми взносами, то, исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Высшего Арбитражного Суда от 02.10.2012 № 78212, суд области правомерно признал применение штрафа в сумме  162 499,94 руб. необоснованным.

В этой связи решение управления Пенсионного фонда от 27.03.2014 № 30 «О привлечении страхователя к ответственности» обоснованно признано судом области недействительным лишь в части начисления страховых взносов в сумме 432 653,66 руб., начисления пеней в общей сумме 95 008,66 руб., применения  ответственности, предусмотренной  пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, в сумме 86 530,73 руб. и ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в сумме 162 499,94 руб. как несоответствующее нормам законодательства об обязательном социальном страховании и нарушающее права страхователя.

Рассматривая данное дело в указанной части, арбитражный суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального права, дал им надлежащую правовую оценку.

Убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемое решение, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем она не может быть удовлетворена судом апелляционной инстанции в указанной части.

В то же время, в части начисления страховых взносов в сумме 114 472,75 руб. на выплату среднего заработка работникам-донорам за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дни отдыха, также начисления пени в сумме 19 863,72 руб. и применения  штрафа в сумме 22 894,55 руб. решение суда области от 28.07.2014 по делу № А08-2454/2014 подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не решается, так как на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса органы государственных внебюджетных фондов, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от ее уплаты освобождены.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области удовлетворить частично.

Решение арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2014 по делу № А08-2454/2014 отменить в части удовлетворении требований общества с ограниченной ответственности «Уралметком-Оскол»  о признании недействительным решения управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области от 27.03.2014 № 30 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» в части  доначисления страховых взносов в сумме 114 472,75  руб., пени по страховым взносам в сумме 19 863,72 руб., штрафа за неуплату страховых взносов в сумме 22 894,55 руб.

Отказать обществу с ограниченной ответственности «Уралметком-Оскол» в удовлетворении требований в указанной части.

В остальной части решение арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2014 по делу № А08-2454/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           Н.А. Ольшанская

                                                                                         В.А. Скрынников