Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А48-1062/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле,  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, размер и разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов; другая сторона вправе представить суду доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

При этом, как указано в пункте 3  информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем  Желябиным (доверитель)  и адвокатом Редникиной  (адвокат)  был заключен договор на оказание юридической помощи  от 24.03.2014 № 20, в соответствии с которым адвокат принимает на себя обязанности по составлению заявления в арбитражный суд Орловской области о признании недействительным решения управления Пенсионного фонда от 20.03.2014 № 067 020 14 РШ 0000123 о привлечении предпринимателя Желябина к ответственности. Стоимость указанных услуг в соответствии с пунктом 1.1 договора составляет 1 500 руб.

27.03.2014 сторонами был составлен акт приемки оказанных услуг, а 02.04.2014 заявление о признании недействительным решения управления Пенсионного фонда от 20.03.2014 № 067 020 14 РШ 0000123 о привлечении предпринимателя Желябина к ответственности поступило в канцелярию арбитражного суда Орловской области.

Оплата оказанных услуг была произведена предпринимателем Желябиным в сумме 1 500 руб. в кассу Орловской областной коллегии адвокатов, о чем свидетельствует квитанция № 37 от 27.03.2014  с подписью Редникиной и печатью Орловской областной коллегии адвокатов.

Кроме того, предпринимателем Желябиным в материалы дела представлен чек-ордер, подтверждающий уплату заявителем 200 руб. государственной пошлины (л.д.36).

Таким образом, факт оказания адвокатом Редникиной услуг, а также их оплаты предпринимателем  Желябиным подтверждаются имеющимися в материалах дела актом приемки оказанных услуг, договором, квитанцией, а также имеющимся в материалах дела заявлением о признании незаконным решения управления Пенсионного фонда.

Представленные документы подтверждают фактическое несение предпринимателем расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде Орловской области. Указанные документы соответствуют требованиям статей 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса.

Приведенные обстоятельства являются основанием для взыскания судебных расходов.

Поскольку данные расходы  предприниматель Желябин понес по вине управления Пенсионного фонда вследствие неправомерного нерассмотрения последним вопроса о применении смягчающих ответственность обстоятельств, то судом области они обоснованно взысканы  с управления Пенсионного фонда в пользу предпринимателя Желябина в полном объеме.

В свою очередь, управлением Пенсионного фонда не представлено суду  доказательств чрезмерности или неразумности понесенных предпринимателем Желябиным судебных расходов.

Исходя из изложенного,  решение арбитражного суда Орловской области от 05.09.2014 по делу № А48-1062/2014 подлежит отмене в части удовлетворения  требований предпринимателя Желябина о признании недействительным решения управления Пенсионного фонда от 20.03.2014 № 067 020 14 РШ 0000123  в части привлечения к ответственности в виде  штрафа в сумме 500 руб.

В остальной части решение суда области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба фонда – без удовлетворения.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную  отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области удовлетворить частично.

Решение арбитражного суда Орловской области от 05.09.2014 по делу № А48-1062/2014 отменить в части удовлетворения  требований индивидуального предпринимателя Желябина Александра Сергеевича о признании недействительным решения государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области от 20.03.2014 № 067 020 14 РШ 0000123 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» в части  штрафа в сумме 500 руб.

Отказать индивидуальному предпринимателю Желябину Александру Сергеевичу в удовлетворении  требований в указанной части.

В остальной части решение арбитражного суда Орловской области от 05.09.2014 по делу № А48-1062/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           В.А. Скрынников

                                                                                         Н.А. Ольшанская