Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А14-7168/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда Воронежской области от 31.10.2011 по делу № А14-7898/2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, в удовлетворении иска Миклашевского Н.Н. было отказано.

Так, судом в рамках дела №А14-7898/2011 были отклонены положенные в основу требования об исключении ответчика Гаврилова А.В. из общества доводы о совершении им в период исполнения обязанностей генерального директора ООО «НИКА-ОЛИМП» и генерального директора ООО ПСП «Цитадель» действий, затрудняющих деятельность общества, поскольку данные действия не являются нарушением обязанностей участника общества.

Как усматривается из материалов настоящего дела, согласно представленным ответчиком Гавриловым А.В. документам 17.04.2010 он направил в адрес ООО «НИКА-ОЛИМП» уведомление от 16.04.2010 о необходимости созыва общего собрания участников общества с указанием на конкретные вопросы повестки дня.

В свою очередь, ООО «НИКА-ОЛИМП» направило Гаврилову А.В. уведомление о проведении 02.06.2010 внеочередного общего собрания участников общества с указанием на конкретные вопросы повестки дня.

В уведомлении о проведении собрания указан порядок ознакомления с информацией и материалами, подлежащими предоставлению участниками общества при подготовке общего собрания участников общества.

31.05.2010 Гаврилов А.В. посредством телеграфной связи известил ООО «НИКА-ОЛИМП» о невозможности присутствовать при проведении внеочередного общего собрания участников 02.06.2010.

ООО «НИКА-ОЛИМП» в адрес Гаврилова А.В. было направлено уведомление о повторном проведении 13.07.2010 внеочередного общего собрания участников общества.

Как следует из представленных ответчиком и ООО «НИКА-ОЛИМП» копий пояснительной записки к годовому отчету ООО «НИКА-ОЛИМП» за 2009 год:

– между ООО «НИКА-ОЛИМП» и ООО ПСП «Цитадель» 17.08.2005 был заключен договор подряда на строительно-монтажные работы жилого многоквартирного дома с объектами социально-бытового назначения № 01/3-С.08.05, за период действия которого ООО ПСП «Цитадель» получило от ООО «НИКА-ОЛИМП» денежные средства на выполнение работ по объекту, расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Декабристов, д. 32, на сумму 86 591 131 руб.;

– согласно экспертному исследованию от 11.03.2010, выполненному ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы, стоимость выполненных работ по вышеуказанному объекту составляет 62 562 541 руб., в то время как ООО ПСП «Цитадель» получило за указанные работы 86 591 131 руб.;

- в настоящее время в связи с указанными обстоятельствами в Арбитражном суде Воронежской области рассматривается дело №А14-45/2010.

В соответствии с представленной ответчиком копией протокола № 2 внеочередного общего собрания участников ООО «НИКА-ОЛИМП» от 13.07.2010 на указанном собрании присутствовал участник общества Миклашевский Н.Н., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб., второй участник общества Гаврилов А.В. на собрание не явился. Так как повестка дня общего собрания предполагала вопросы, требующие для принятия решений единогласия всех участников общества, либо квалифицированного большинства голосов от общего числа участников общества, кворум отсутствовал, собрание было неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня и считалось несостоявшимся.

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 было изменено решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2011 по делу № А14-45/2010 по иску ООО ПСП «Цитадель» к ООО «НИКА-ОЛИМП» о взыскании задолженности по договору № 01/3-С.08.05 от 17.08.2005, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному исковому заявлению ООО «НИКА-ОЛИМП» к ООО ПСП «Цитадель» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. При том исковое заявление ООО ПСП «Цитадель» удовлетворено в части взыскания с ООО «НИКА-ОЛИМП» 14 573 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требований отказано; исковое заявление ООО «НИКА-ОЛИМП» удовлетворено в части взыскания с ООО ПСП «Цитадель» неосновательного обогащения в сумме 7 896 763 руб. 79 коп. и 351 899 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требований отказано. Окончательно, путем произведения зачета встречных требований с ООО ПСП «Цитадель» в пользу ООО «НИКА-ОЛИМП» взыскано 8 234 089 руб. 95 коп., а также 34 028 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 11 647 руб. 94 коп. расходов на оплату услуг экспертов.

Как следует из постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу № А14-45/2010, ООО ПСП «Цитадель» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «НИКА-ОЛИМП» о взыскании задолженности в размере 15 915 576 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 131 882 руб. по договору № 01/3-С.08.05 от 17.08.2005, а также, что ООО ПСП «Цитадель» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «НИКА-ОЛИМП» о расторжении договора № 01-С от 07.10.2005, взыскании 5 462 856 руб. неосновательного обогащения и 10 622 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 31.03.2010 производство по указанным исковым заявлениям было объединено в рамках дела № А14-45/2010. Протокольным определением от 12.07.2010 к производству был принят встречный иск ООО «НИКА-ОЛИМП» к ООО ПСП «Цитадель» о взыскании 47 804 828 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 2 130 302 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2010 по делу № А14-45/2010 исковое заявление ООО ПСП «Цитадель» было удовлетворено частично, в удовлетворении требований ООО «НИКА-ОЛИМП» было отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2011 решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу № А14-45/2010 в части иска ООО ПСП «Цитадель» о взыскании 15 915 576 руб. задолженности и 4 131 882 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, в части встречного иска ООО «НИКА-ОЛИМП» о взыскании 47 804 828 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 2 130 302 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части взыскания государственной пошлины и расходов по оплате экспертизы отменены, дело в указанных частях было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2011 исковые требования ООО ПСП «Цитадель» были удовлетворены частично, с ООО «НИКА-ОЛИМП» в пользу ООО ПСП «Цитадель» взыскано 7 777 828 руб. 97 коп. задолженности и 3 748 479 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПСП «Цитадель», а также в удовлетворении встречного иска ООО «НИКА-ОЛИМП» судом было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу № А14-45/2010 были установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «НИКА-ОЛИМП» (заказчик) и ООО ПСП «Цитадель» (генподрядчик) 17.08.2005 был заключен договор подряда на строительно-монтажные работы многоквартирного жилого дома с объектами социально-бытового назначения № 01/3-С.08.05, в соответствии с условиями которого генподрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы на земельном участке по адресу: г. Воронеж, ул. Декабристов, 32 в многоквартирном жилом доме с объектами социально-бытового назначения, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнялись работы на объекте, что подтверждается надлежащим образом подписанными актами КС-2 и КС-3.

Считая, что стоимость выполненных работ превышает размер поступившей от заказчика оплаты и со стороны заказчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, подрядчик обратился с иском о взыскании 27 051 389 руб. основного долга по договору № 01/3-С.08.05 от 17.08.2005 и 10 009 700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заказчик, со своей стороны, полагая, что подрядчиком не освоены перечисленные ему денежные средства и стоимость выполненных работ меньше, чем сумма перечисленных подрядчику денежных средств по договору от 17.08.2005, направил подрядчику уведомление от 30.11.2009 о расторжении договора в порядке пунктов 16.1 и 16.4 договора и возврате неосвоенных денежных средств.

Ввиду того, что требования уведомления подрядчиком выполнены не были, заказчик обратился со встречным иском о взыскании 47 804 828 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 2 130 302 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От имени ООО «НИКА-ОЛИМП» акты о приемке работ за период март 2007 года и апрель – июль 2008 года были подписаны Михайловым О.В., который функции единоличного исполнительного органа ООО «НИКА-ОЛИМП» не осуществлял, доказательства, подтверждающие наличие у Михайлова О.В. полномочий на подписание спорных актов, основанных на выданной ООО «НИКА-ОЛИМП» доверенности, отсутствуют.

Таким образом, ссылаясь на изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции в постановлении от 06.07.2012 по делу № А14-45/2010 сделал вывод об отсутствии одобрения со стороны ООО «НИКА-ОЛИМП» действий Михайлова О.В. по подписанию спорных актов и об отсутствии оснований для возложения на ООО «НИКА-ОЛИМП» обязанности по оплате работ, указанных в актах, подписанных Михайловым О.В. на сумму 15 674 592 руб. 76 коп. Также судом апелляционной инстанции был сделан вывод о том, что денежные средства в сумме 7 896 763 руб. 79 коп. составляют неосновательное обогащение подрядчика ООО ПСП «Цитадель» и подлежат возвращению заказчику ООО «НИКА-ОЛИМП».

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2012 по делу № А14-45/2010 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу № А14-45/2010 оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

ООО «НИКА-ОЛИМП» в адрес ООО ПСП «Цитадель» и Гаврилова А.В. неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности в сумме 8 234 089 руб. 95 коп., установленной постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012, о чем свидетельствуют копии квитанций об отправке почтовых отправлений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от 30.08.2012 на основании исполнительного листа № АС 002545211 от 27.07.2012, выданного Арбитражным судом Воронежской области, в отношении должника ООО ПСП «Цитадель» было возбуждено исполнительное производство № 23752/12/58/36 о взыскании 8 234 089 руб. 95 коп. в пользу ООО «НИКА-ОЛИМП», однако, постановлением от 04.03.2013 исполнительное производство было окончено в связи с признанием должника-организации банкротом, исполнительный лист был направлен конкурсному управляющему ООО ПСП «Цитадель».

Как следует из сообщения Центрального РОСП г. Воронежа, денежные средства по исполнительному листу № АС 002545211 от 27.07.2012 в рамках исполнительного производства № 23752/12/58/36 не взыскивались.

ООО ПСП «Цитадель» 20.11.2012 в адрес ООО «НИКА-ОЛИМП» было направлено уведомление о ликвидации общества на основании решения от 01.10.2012.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2012 по делу № А14-17248/2012 ООО ПСП «Цитадель» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2013 по делу № А14-10178/2010 конкурсное производство в отношении ООО ПСП «Цитадель» было завершено. Согласно данному определению (из представленного конкурсным управляющим отчета) следует, что в реестр требований кредиторов установлено требований на сумму 10 114 197 руб. 18 коп., в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим конкурсная масса не сформирована ввиду отсутствия у должника имущества, кредиторами принято решение о списании дебиторской задолженности; для погашения требований кредиторов в соответствии с реестром имущества должника не хватило.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2013 по делу № А14-11679/2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014, с Гаврилова А.В. в пользу ООО «НИКА-ОЛИМП» взыскано 72 772 руб. 50 коп., в том числе 72 185 руб. 12 коп. убытков, 587 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Правомерность указанных судебных актов подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2014.

В решении Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2013 по делу № А14-11679/2013 судом было установлено, что действия ответчика Гаврилова А.В. по перечислению в адрес ООО ПСП «Цитадель» денежных средств в сумме 7 896 763 руб. 79 коп. не могут быть признаны добросовестными, разумными, отвечающими интересам юридического лица.

Вместе с тем, судом было отказано в удовлетворении иска в части взыскания с Гаврилова А.В. убытков в сумме 7 896 763 руб. 79 коп. в связи с пропуском срока исковой давности.

Так суд первой инстанции указал, что поскольку истцом (ООО «НИКА-ОЛИМП») не представлено доказательств предпринятых вновь назначенным 16.03.2009 генеральным директором Железновым А.В. мер по принятию документации, ознакомлению с финансово-хозяйственной деятельностью ООО «НИКА-ОЛИМП», по проведению инвентаризации, в том числе расчетов с контрагентами, до увольнения Гаврилова А.В. с должности заместителя генерального директора по капитальному строительству, а также учитывая, что содержание предъявленного ООО «НИКА-ОЛИМП» в рамках дела № А14-45/2010 встречного иска свидетельствует об осведомленности ООО «НИКА-ОЛИМП» о факте осуществления платежей в адрес ООО ПСП «Цитадель» в отсутствие надлежащих оснований, ООО «НИКА-ОЛИМП» в лице вновь назначенного 16.03.2009 генерального директора Железнова А.В. должно было и могло узнать о необоснованности перечисления в адрес ООО ПСП «Цитадель» денежных средств не позднее 12.07.2010, то есть даты принятия судом встречного иска ООО «НИКА-ОЛИМП» к ООО ПСП «Цитадель» о взыскании неосновательного обогащения.

Помимо вышеуказанного судом также было отмечено, что о наличии и содержании спорных актов КС-2 и КС-3 генеральный директор ООО «НИКА-ОЛИМП» Железнов А.В. мог и должен был узнать не позднее 09.03.2010, участвуя