Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А14-86/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проспект, д.82.

Более того, ни из представленного в материалы дела контракта, ни из письма руководителя Управления дорожного хозяйства от 09.04.2013 №920247 (л.д. 2, т. 2) не следует, что для проведения ремонтных работ требуется уменьшение площади именно павильона ИП Чаркина А.А. и именно до 8 кв.м.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что доказательств, которые бы обосновывали действия Администрации по смене профиля торгового павильона с реализации «Цветы» на продовольственные товары, по указанию в Схеме площади павильона «8 кв.м» (вместо «28 кв. м»), заявитель апелляционной жалобы не представил.

Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2014 не имеется.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на заявителя апелляционной жалобы. Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы при подаче апелляционной жалобы освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании или возврате государственной пошлины судом не решается.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2014 по делу № А14-86/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа город Воронеж  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

А.И. Протасов

Н.Д. Миронцева