Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А08-2178/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пожарного водопровода после штукатурки

2 000,0р.

37

Спецификация №8 п. 3

Установить фасонные элементы по вентиляционному фасаду под балконом входа № 4 и в местах примыкания кровли и

стены

8 000,0р.

38

Дополнение №6 к

Спецификации №4 п.23

Зачистить или заменить плитку на балконе со стороны входа № 2, испорченную в результате обрезки болтов на ограждении балкона

3 000,0р.

39

Спецификация №6 п.14

Исправление брака дверей

16 000,0р.

40

Испорчено подрядчиком

Очистить от раствора или заменить унитазы, расположенные возле комнаты охраны и в мужском туалете возле входа № 2

7 295,2р.

По требованию о взыскании 56 1287 руб. стоимости невыполненных работ представлена следующая таблица:

№

Обоснование по договору 12-02/12 от 11.03.2012

Наименование работ

Стоимость работ

1

Дополнение № 6 к

Спецификации № 4 п.17

Правый вход в подвал РБП, отделка низа колонны.

1 000,0р.

2

Спецификация № 15 п.2

Укладка ~1,2 м2

возле двери правого входа в подвал РБП.

1 200,0р.

3

Спецификация № 15 п.2

Укладка -1,2 м2

возле двери левого входа в подвал РБП.

4 200,0р.

4

Спецификация № 17

п.16

Чистка воздуховода в водомерном узле подвала РБП и

отделка согласно проекту.

300,0р.

5

Спецификация № 6 п.9

Отделка откосов в водомерном узле подвала РБП.

1 250,0р.

6

Спецификация № 11 п.

Монтажные работы

Заделка отверстий в подвале после прокладки коммуникаций.

(РБП)

8 000,0р.

7

Спецификация №4 п.

Монтажные работы

Заделать отверстия после прокладки коммуникаций ПП.

3 000,0р.

8

Спецификация № 15 п.1

п.2

Уложить тротуарную плитку входа в подвал ПП.

5 000,0р.

9

Спецификация №16

п.12 п.13

Закончить отделку входа в подвал ПП.

3 000,0р.

10

Спецификация №6(8)

п.9(1)

Отделка приямков согласно проекту.

4 800,0р.

11

Спецификация № 13

п.монтажные работы

Выключить кабель на месте запитки приточки. 3 эт.

4 000,0р.

12

Спецификация №9

п.монтажные работы

Подключение клапанов дымоудаления (3 эт.)

25 000,0р.

13

Спецификация №9

п.монтажные работы

Подключение крышных вентиляторов (3 эт.)

4 000,0р.

14

Спецификация №9 п.70

Зонтик на трубу (3 эт.)

2 500,0р.

15

Спецификация №9

п.монтажные работы

Тепловая завеса 2 шт. с узлами управления.

156 000,0р.

16

Спецификация №8 п.4

Зачистка камня на фасаде РБП.

5 000,0р.

17

Спецификация №6 п.9

Отделка приямков РБП.

12 000,0р.

18

Дополнение №6 к

Спецификации№4 п. 17

Вход №1 выполнить отделку колонн.

1 000,0р.

19

Дополнение №6 к

Спецификации№4 п.17

Отделка низа колонн входа №2.

1 000,0р.

20

Спецификация №2 п. 2

Покраска камня ПП.

12 000,0р.

21

Спецификация №9 п.70

Отделка трубы.

1 500,0р.

22

Спецификация №13

п.монтажные работы

Молниезащита РБП.

249 147,0р.

23

Спецификация №8 п. 3

Установить фасонные элементы по вентиляционному фасаду

под балконом входа №4 и в местах примыкания кровли и

стены

8 000,0р.

24

Спецификация № 16 п.28

Установка канализационного люка

1 800,0р.

25

Спецификация № 19 п.п. 2,

3, 5, 18, 19, 20, 21, 22

Установить аппаратуру слаботочной системы и выполнить ее настройку данной системы

46 590,0р.

В пункте 4.2.1 договора установлен гарантийный срок эксплуатации объекта – шестьдесят месяцев с момента подписания акта приемочной комиссией; гарантийный срок по оборудованию и материалам, устанавливается в соответствии с их паспортами и сертификатами, и может отличаться от гарантийного срока эксплуатации объекта, но не превышать его. В период гарантийной эксплуатации устранение дефектов и недоделок производится за счет генподрядчика, если эти дефекты и недоделки возникли по вине генподрядчика; наличие дефектов и недоделок, причина их появления и сроки их устранения фиксируются либо двухсторонним актом генподрядчика и заказчика, либо с привлечением (по необходимости или по желанию любой из сторон) представителей авторского надзора (п.п. 4.2.3, 4.2.4 договора).

Согласно пунктам 3, 6 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженные в течение гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

ООО «Альпика» ссылается на то, что цена работ, проведение которых необходимо для устранения выявленных недостатков, составляет 1294668,50 руб.

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличия убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовые основания для взыскания убытков отпадают.

Изучив представленные обществом «Альпика» в обоснование заявленных требований документы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют условия, предусмотренные статьи 15 ГК РФ для возложения ответственности в виде взыскания убытков.

В силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ заказчик вправе потребовать возмещения причиненных убытков, если он отказался от исполнения договора в связи с тем, что недостатки работ в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми.

Из материалов настоящего дела не следует, что заказчиком был заявлен отказ от исполнения договора, следовательно, договор является действующим и в рассматриваемом случае заказчик вправе предъявить подрядчику требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 723 ГК РФ (соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда).

В представленных в материалы дела протоколах рабочего совещания от 25.02.2013, 11.03.2013 по вопросам устранения выявленных замечаний при проведении строительно-монтажных работ подвала на объекте «Спортивно-оздоровительный комплекс в п. Дубовое» по договору генерального подряда № 12-02/12 от 11.03.2012 стоимость устранения замечаний не определена. Выводов о том, что результаты работ являются негодными, имеются существенные и неустранимые недостатки, названные протоколы не содержат.

В материалы дела обществом «Альпика» представлен расчет требований с расшифровкой цены исправления брака и недоделок.

В судебном заседании представитель ООО «Альпика» пояснил, что расчет произведен на основании стоимости, указанной в коммерческих предложениях.

Указанные требования о взыскании стоимости устранения дефектов, стоимости невыполненных работ ООО «Альпика» заявило после проведения экспертизы, документальных доказательств, подтверждающих обоснованность расчета не представило.

Следует принять во внимание и то обстоятельство, что указанные коммерческие предложения не могут быть применены к правоотношениям сторон.

При назначении судебной экспертизы суд области формировал вопросы, исходя из первоначального требования об обязании устранить недостатки и встречного иска о взыскании стоимости выполненных работ.

Уточнение требования обществом «Альпика» привело к необходимости проведения дополнительной экспертизы.

Таким образом, своим правом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ООО «Альпика» не воспользовалось.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 5 постановления № 66 от 20 декабря 2006 г., если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска ООО «Альпика» о взыскании 1294668,50 руб. стоимости устранения дефектов, 561287 руб. стоимости невыполненных работ не имеется.

В пункте 10.2.1 договора оговорено, что за нарушение договорных обязательств заказчик вправе взыскать с генподрядчика, если срок окончания строительства объекта превышает срок, указанный в спецификации, по вине генподрядчика – штраф в размере 0,1 % от договорной цены за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % договорной цены.

Ввиду нарушения обществом «СтройЭкспоКамень» сроков выполнения работ, на основании пункта 10.2.1 договора, истец, по первоначальному иску, начислил ответчику 1923954,90 руб. неустойки за период с 11.05.2012 по 26.11.2012.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается верным.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Ответчик, по первоначальному