Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А08-4484/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center">Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

__________________________________________________________________

п о с т а н о в л е н и Е

24.10.2014 года                                                               дело № А08-4484/2013

г.Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Баркой В.М.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от ООО «Торговый Дом «Океан»: Люнин А.Г. представитель по доверенности от 23.05.2014, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рукавицына В.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2014 года по делу №А08-4484/2013 (судья Воловикова М.А.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Логистический Центр «Мега-Холод» (далее по тексту – должник, ООО «Логистический Центр «Мега-Холод») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рукавицын Владимир Анатольевич.

       Представитель учредителей (участников) ООО «Логистический Центр «Мега-Холод» Курбатов А.Н. обратился в суд с жалобами на действия конкурсного управляющего ООО «Логистический Центр «Мега-Холод» Рукавицына Владимира Анатольевича, в которых ходатайствовал об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 25.02.2014 жалобы представителя учредителей должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

От представителя собрания кредиторов поступило ходатайство об отстранении конкурсного управляющего с приложением протокола собрания кредиторов от 19.05.2014. От конкурсного управляющего в материалы дела 11.06.2014 и 17.06.2014 поступили протоколы собраний кредиторов ООО «Логистический центр «Мега-Холод» от 06.06.2014 № 6 и от 16.06.2014 № 7 с приложениями. Как следует из протоколов, собранием кредиторов должника решено обратиться в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

От конкурного управляющего ООО «Логистический центр «Мега-Холод» Рукавицына В.А. и кредитора ООО «Группа компаний «РегионСтройМонтаж» поступили заявления о признании недействительными решений собраний кредиторов от 06.06.2014 и от 16.06.2014 по вопросам об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой будет утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда области от 01.07.2014 заявления конкурного управляющего ООО «Логистический Центр «Мега-Холод» Рукавицына В.А. и кредитора ООО «Группа компаний «РегионСтройМонтаж» о признании недействительными решений собраний кредиторов от 06.06.2014 и от 16.06.2014 по отдельным вопросам повестки  объединены для совместного рассмотрения с жалобами представителя учредителей (участников) должника на действия (бездействие) конкурсного управляющего Рукавицына В.А. с ходатайствами об отстранении конкурсного управляющего, заявлением представителя собрания кредиторов ООО «Логистический центр «Мега-Холод» А.Г. об отстранении конкурного управляющего должника на основании протокола собрания кредиторов от 19.05.2014 и протоколов собраний кредиторов должника от 06.06.2014 и от 16.06.2014 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2014 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО «Логистический Центр «Мега-Холод» и кредитора ООО «Группа компаний «РегионСтройМонтаж» о признании недействительными решений собраний кредиторов должника от 06.06.2014 и 16.06.2014 отказано, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Логистический Центр «Мега-Холод» Рукавицына Владимира Анатольевича по формированию не в полном объеме конкурсной массы должника и действия, направленные на реализацию земельного участка отдельно от объекта недвижимости на нем расположенного, Рукавицын Владимир Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Логистический Центр «Мега-Холод», в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Рукавицын Владимир Анатольевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом уточнения), в которой просит состоявшийся по делу судебный акт  отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив требования арбитражного управляющего  о признании недействительными решений собраний кредиторов, отказав в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Руковицина В.А. и его отстранении, и  отменить в части утверждения конкурсным управляющим  ООО «Логистический Центр «Мега-Холод» Чернова М.П., с установлением ему вознаграждения в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый Дом «Океан» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое определение  законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Рукавицина В.А. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в указанной обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.06.2014 и 16.06.2014 состоялись собрания кредиторов ООО «Логистический центр «Мега-Холод» на которых было принято следующее решение: «Обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей».

Ссылаясь на то, что данные решения нарушает права арбитражного управляющего ООО «Логистический центр «Мега-Холод» Рукавицына В.А. и кредитора ООО «Группа компаний «РегионСтройМонтаж», указанные лица обратились в суд с заявлениями о частичном признании недействительными решений собраний кредиторов должника.

Рассмотрев заявления Рукавицына В.А. и ООО «Группа компаний «РегионСтройМонтаж» в обжалуемой части, суд первой инстанции, оценив в совокупности все обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным судом определением в оспариваемой части и полагает, что доводы апелляционной жалобы в указанной части  подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований