Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А36-3351/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

или оспариваемым платежом клиент исполнил договор поручительства, заключенный незадолго до платежа в обеспечение возникшего существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией.

В рамках дела о банкротстве ОАО «Липецкий областной банк»   в период с 28.06.2013 г. по 08.07.2013 г. на исполнение банка было принято 515 документов на общую сумму свыше 37 млн. руб., которые по состоянию на 08.07.2013 не были исполнены последним.

По состоянию на 01.07.2013 г. в отношении ОАО "Липецкий областной банк" был введен запрет на осуществление отдельных банковских операций на основании ч. 2 ст. 74 Закона о Банке России и п. 1.20 Инструкции ЦБ РФ № 59.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, это прямо установлено Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2014 года, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2014 года по настоящему делу.

Наличие неисполненных требований по скрытой картотеки подтверждается тем, что в период со 02 по 05 июля 2013 года не был исполнен платеж Ассоциации «Совет муниципальных образований Липецкой области» с расчетного счёта в  ОАО «Липецкий областной банк» на сумму 1 940 000 руб.

Таким образом, вывод суда области о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, не основан на нормах права и обстоятельствах дела ввиду того, что на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась скрытая картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу должника, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов должника (статьи 131, 134 - 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Права требования Банка по кредитным договорам также являются имуществом Банка, за счет которого подлежат удовлетворению требования кредиторов Банка-должника.

При поступлении в конкурсную массу денежных средств, полученных в результате возврата заемщиками кредитов по кредитным договорам, либо в результате реализации прав требования Банка по кредитным договорам на основании статей 110, 111, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет данных денежных средств подлежали бы, в силу статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 4 статьи 50.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», удовлетворению требования всех кредиторов должника пропорционально размеру их требований.

В рассматриваемом случае, в результате заключения сделок Банком утрачена возможность наиболее полного получения денежных средств, а именно -  фактически имела место внутрибанковская проводка с одного счета в банке на другой счет в банке при отсутствии каких бы то ни было реальных денежных операций по погашению задолженности по кредиту.

В результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Более того, перечисление путем внутрибанковской проводки с одного счета в банке на другой счет в банке при отсутствии каких бы то ни было реальных денежных операций по погашению задолженности по кредиту без использования корреспондентского счета, в том числе в преддверии банкротства, не отнесено статьей 5 Закона о банках и банковской деятельности, к обычной хозяйственной деятельности Банка-должника.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением последствий ее недействительности, что выражается в применении двусторонней реституции.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 50.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» при рассмотрении дела о банкротстве кредитной организации, в том числе, разрешаются вопросы о признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, совершенных кредитной организацией.

Согласно пункту 4 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки.

Статьей 61.8 Закона о банкротстве императивно установлено, что по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:

о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.      

Неоднократно изменяя свои  требования, конкурсный управляющий ОАО «Липецкий областной банк» просил применить последствия недействительности сделки: взыскать с Ассоциации «Совет муниципальных образований Липецкой области» в пользу ОАО «Липецкий областной банк» 1 999 025 руб. 83 коп.; восстановить обязательства ОАО «Липецкий областной банк» в сумме 1 999 025 рублей 83 копейки перед Ассоциацией «Совет муниципальных образований Липецкой области» по договору банковского счета № 40703042/1 от 02.08.2006г. в данных бухгалтерского учета ОАО «Липецкий областной банк», а также отказался от требований к ООО «СДА-групп».

Между тем, судебная коллегия, признавая сделку недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), применяет правовые последствия недействительности исходя из необходимости осуществления процедуры конкурсного производства в целях защиты интересов кредиторов, должника и общества.

Следовательно, принятие судом отказа от применения последствий недействительности сделки к ООО «СДА-групп» не допускается без учёта правовой позиции третьих лиц, в т.ч. конкурсных кредиторов, нарушает их процессуальные права, а также права на соразмерное удовлетворение требований.

Наличие решения собрания кредиторов о возможности процессуального отказа от применения последствий недействительности сделки к ООО «СДА-групп» нет.

Как следует из материалов дела, в результате оспариваемой сделки произошло формальное погашение задолженности ООО «СДА-групп» в сумме 1 999 025 рублей 83 копейки перед ОАО «Липецкий областной банк» по кредитному договору №06-002/кл-13 от 05.06.2013 года, одновременно, произошло уменьшение в данных бухгалтерского учета ОАО «Липецкий областной банк» задолженности ОАО «Липецкий областной банк» в сумме 1 999 025 рублей 83 копейки перед Ассоциацией «Совет муниципальных образований Липецкой области» по договору банковского счета № 40703042/1 от 02.08.2006 г.

Соответственно, признавая недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 05.07.2013 с расчетного счета Ассоциации «Совет муниципальных образований Липецкой области» № 40703810900010000042 денежных средств на сумму 1 999 025 руб. 83 коп. с назначением платежа: «Погашение кредита по к/д №06-002/кл-13 от 05.06.2013 по договору уступки требования (цессии) от 05.07.2013», в целях применения последствий недействительности сделки, судебная коллегия полагает верным восстановить задолженность ОАО «Липецкий областной банк» в сумме 1 999 025 рублей 83 копейки перед Ассоциацией «Совет муниципальных образований Липецкой области» по договору банковского счета № 40703042/1 от 02.08.2006 г. в данных бухгалтерского учета ОАО «Липецкий областной банк», восстановить задолженность ООО «СДА-групп» в сумме 1 999 025 рублей 83 копейки перед ОАО «Липецкий областной банк» по кредитному договору №06-002/кл-13 от 05.06.2013 года.

В применении последствий в виде взыскания с Ассоциации «Совет муниципальных образований Липецкой области» в пользу ОАО «Липецкий областной банк» 1 999 025 руб. 83 коп. надлежит отказать по изложенным выше основаниям недействительности и восстановлении нарушенного права путём восстановления задолженности заёмщика перед ОАО «Липецкий областной банк» по кредитному договору в оспариваемой сумме.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учётом изложенного судебная коллегия рассмотрит вопрос   распределения судебных расходов дополнительно путем вынесения отдельного определения.

Руководствуясь ст. 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.05.2014 года по делу №А36-3351/2013 отменить.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 05.07.2013 с расчетного счета Ассоциации «Совет муниципальных образований Липецкой области» № 40703810900010000042 денежных средств на сумму 1 999 025 руб. 83 коп. с назначением платежа: «Погашение кредита по к/д №06-002/кл-13 от 05.06.2013 по договору уступки требования (цессии) от 05.07.2013».

Применить последствия недействительности сделки:

Восстановить задолженность ОАО «Липецкий областной банк» в сумме 1 999 025 рублей 83 копейки перед Ассоциацией «Совет муниципальных образований Липецкой области» по договору банковского счета № 40703042/1 от 02.08.2006 г. в данных бухгалтерского учета ОАО «Липецкий областной банк».

Восстановить задолженность ООО «СДА-групп» в сумме 1 999 025 рублей 83 копейки перед ОАО «Липецкий областной банк» по кредитному договору №06-002/кл-13 от 05.06.2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                            Т.Б. Потапова

                                                                                                       Е.А.Безбородов