Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А14-3240/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2014 года                                                        Дело № А14-3240/2014

г. Воронеж                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2014 года.

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                           Маховой Е.В.,

                                                                                                     Яковлева А.С,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: Пятаева Сергея Николаевича, представителя по доверенности № 222 от 28.02.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»: Власова Евгения Александровича, представителя по доверенности № 2542/Д от 16.04.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «АПК АГРОЭКО»: Марийской Галины Васильевны, представителя по доверенности № 145 от 01.10.2013; Кривушичевой Екатерины Сергеевны, представителя по доверенности № 115 от 06.05.2014; Кстениной Марии Валерьевны, представителя по доверенности б/н от 10.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2014 по делу № А14-3240/2014 (судья Письменный С.И.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АПК АГРОЭКО» о взыскании 69 456 839 руб. 32 коп. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании 72 457 426 руб. 96 коп. невыплаченного страхового возмещения по договору страхования сельскохозяйственных животных № 1360000-0000019/12 СЖ 43349 от 03.12.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АПК АГРОЭКО» (далее – ООО «АПК АГРОЭКО»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2014 с ООО «СК «Согласие» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 62 125 853 руб. 32 коп. страхового возмещения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2014 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 69 456 839 руб. 32 коп., заявленного до увеличения исковых требований в суде первой инстанции.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ОАО «Россельхозбанк» ссылается на несоответствие вывода суда первой инстанции о том, что предусмотренные договором страхования события «гибель/падеж» и «вынужденный убой» произошли по разным причинам, полагают, что был единый страховой случай.

Также не согласившись с указанным судебным актом, ООО «СК «Согласие» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «СК «Согласие» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Так ООО «СК «Согласие» считает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Кроме того, заявитель данной апелляционной жалобы указывает, что арбитражным судом области неправомерно не применен предусмотренный пунктом 9.9 договора страхования сельскохозяйственных животных № 1360000-0000019/12 СЖ 43349 от 03.12.2012 порядок определения суммы страхового возмещения.

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось с целью дополнительного обоснования лицами, участвующими в деле, своих позиций в споре.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал доводы своей апелляционной жалобы и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «СК «Согласие» по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель ООО «СК «Согласие» также поддержал доводы своей апелляционной жалобы и не согласился с доводами апелляционной жалобы ОАО «Россельхозбанк» по основаниям, указанным в возражениях.

Представители третьего лица ООО «АПК АГРОЭКО» возражали против доводов апелляционной жалобы ООО «СК «Согласие» и полагали подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» по изложенным в отзыве основаниям.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы ОАО «Россельхозбанк» и ООО «СК «Согласие» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2014 – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.12.2012 года между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ООО «АПК АГРОЭКО» (страхователь) был заключен договор № 1360000-0000019/12 СЖ 43349 страхования сельскохозяйственных животных, предметом которого является обязательство страховщика за установленную в настоящем договоре плату (страховую премию) при наступлении в течение периода действия страхования предусмотренных пунктом 4.2 событий (страховых случаев) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий договор (выгодоприобретателю), причинённый вследствие этого события реальный ущерб, возникший в связи с гибелью, падежом, утратой, вынужденным убоем застрахованных животных, указанных в пункте 3.1 настоящего договора, в пределах определённой в пункте 5.1 договора страховой суммы.

Согласно пункту 1.3 данного договора страхования, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.04.2013, Воронежский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», являющийся залогодержателем по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте)                   № 121400/0047-6/1 от 17.12.2012, принятых в обеспечение исполнения ООО «АПК АГРОЭКО» обязательств по кредитным договорам, по настоящему договору страхования является выгодоприобретателем в части непогашенной заёмщиком задолженности по кредитному договору. В состав непогашенной задолженности по кредитному договору учитываются основной долг, начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии, признанные судом и/или заёмщиком штрафные санкции, пени. В остальной части страховых возмещений, превышающей задолженность по кредитному договору, страховая выплата производится в адрес собственника имущества.

Объектом страхования по договору страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением животными, указанными в описи застрахованного поголовья, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и находящихся на указанной территории страхования (пункт 3.1 договора страхования).

В соответствии с описью застрахованного поголовья в редакции от 29.05.2013, являющейся приложением № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 29.05.2013 к договору страхования, застрахованными являются: 1) Основные свиноматки в возрасте от 9 до 18 месяцев в количестве 1178 голов, страховая стоимость одной головы 41 418 руб., страховая сумма одной головы 41 418 руб., страховая стоимость (по группам) 48 790 404 руб., страховая сумма (по группам) 48 790 404 руб.; 2) Ремонтный молодняк (ремонтные свинки, проверяемые матки) в возрасте от 6 до 9 месяцев в количестве 3902 головы, страховая стоимость одной головы 41 418 руб., страховая сумма одной головы 41 418 руб., страховая стоимость (по группам) 161 613 036 руб., страховая сумма (по группам) 161 613 036 руб. Всего застраховано 5080 голов, страховая сумма определена в размере 210 403 440 руб.

Территорией страхования является Воронежская область, Калачеевский район, с. Новая Криуша, свинокомплекс «Новокриушанский», Калачеевское обособленное подразделение, зона воспроизводства.

Разделом 4 договора страхования определены события, на случай наступления которых производится страхование, в том числе: пункт 4.2.1 - гибель (падёж) застрахованного животного в результате болезни инфекционной (только из «Перечня инфекционных болезней животных, подлежащих охвату страховой защитой», указанных в Приложении № 4); пункт 4.2.2 - вынужденный убой застрахованного животного, в том числе в результате распоряжения специалиста государственной ветеринарной службы и/или актов органов исполнительной власти в связи с проведением мероприятий по борьбе с эпизоотией.

Согласно Перечню болезней животных и рыб, подлежащих охвату страховой защитой, являющемуся приложением № 4 к договору страхования, к болезни свиней относится, в том числе: африканская чума.

Пунктом 4.3 договора страхования № 1360000-0000019/12 СЖ 43349 от 03.12.2012 предусмотрено, что если убытки в застрахованном имуществе полностью или частично возмещены государственными, общественными или иными организациями за счёт бюджетов субъектов РФ и/или средств федерального бюджета, специальных государственных или общественных фондов, в том числе фондов по ликвидации последствий эпизоотий, природных, техногенных и иных катастроф, у страховщика не возникает обязательств по выплате страхового возмещения полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 5.1.2 настоящего договора страхования общая страховая сумма по договору составляет 210 403 440 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.04.2013).

Пунктом 5.6 договора страхования, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.04.2013, установлена франшиза (безусловная) по каждому страховому случаю по каждой группе животных: 0,8% от общей страховой суммы, указанной в пункте 5.1.2 настоящего договора. По риску «гибель», «вынужденный убой» в результате Африканской чумы свиней (АЧС) (но без ответственности за отчуждаемое поголовье) франшиза (безусловная) составляет 5% от общей страховой суммы, указанной в пункте 5.1.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 9.1 договора страхования № 1360000-0000019/12 СЖ 43349 от 03.12.2012 при утрате, гибели (падеже) застрахованного животного ущерб определяется в размере страховой (действительной) стоимости животного, согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 9.2 данного договора страхования, при вынужденном убое застрахованного сельскохозяйственного животного сумма ущерба на каждое забитое животное рассчитывается как разница между страховой стоимостью животного данного вида и возрастной группы и выручкой от реализации мяса и иной продукции, полученной при убое животного (если продукция признана ветеринарной службой пригодной для реализации).

Пунктом 9.3 настоящего договора страхования установлено, что если продукция, полученная при вынужденном убое животного, признана полностью непригодной для реализации, ущерб определяется в таком же порядке, как указано в пункте 9.1 настоящего договора.

Согласно пункту 11.6 договора страхования № 1360000-0000019/12 СЖ 43349 от 03.12.2012, как один страховой случай рассматриваются несколько страховых событий, последовательно наступивших по одной причине с интервалами, не превышающими 72 (семьдесят два) часа, вне зависимости от продолжительности общего периода, в течение которого происходили эти события.

26.06.2013 года заместителем руководителя территориального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области в связи с выявлением очага особо опасного заболевания животных африканской чумы свиней принято решение о необходимости проведения отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Распоряжением Правительства Воронежской области от 27.06.2013 года № 504-р «Об организации и проведении отчуждения животных и (или) изъятия продуктов животноводства при ликвидации очага африканской чумы свиней на территории Калачеевского муниципального района Воронежской области» предписано осуществить в срок до 07.07.2013 года отчуждение свиней и (или) изъятие продуктов животного происхождения, полученных от свиней, в том числе, в эпизоотических очагах – Зоне Откорм 2 (северная часть кадастрового квартала 36:10:5300023), Зоне Воспроизводства (северо-западная часть кадастрового квартала 36:10:5300025) свинокомплекса «Новокриушанский» ООО «АПК АГРОЭКО» Калачеевский муниципальный район Воронежской области.

Приказом Управления ветеринарии Воронежской области от 28.06.2013 №181 создана специальная комиссия для осуществления отчуждения животных и (или) изъятия продуктов животноводства, в том числе с участием представителя ООО «СК «Согласие».

Заявлением исх. № 370 от 01.07.2013 ООО «АПК АГРОЭКО» уведомило ООО «СК «Согласие» о запланированном на 02.07.2013 «вынужденном убое» поголовья, находящегося на площадке «Воспроизводство» свинокомплекса «Новокриушанский», в том числе: основные свиноматки,