Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А64-3343/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

условие, предусмотренное Приложением № 3 к договору. Кроме того, размер инвестиционных платежей, включая пятый, менее стоимости фактически выполненных работ, установленной экспертом.

Аналогичные положения относительно сроков внесения третьего и четвертого платежей содержатся в Приложении № 3 к договору № 126/П. Как указано ООО «МТК строй», фактически третий и четвертый платеж внесены 16 и 22 ноября 2011 года. Согласно представленным в материалы дела актам ф. КС-3 работы по устройству полов и фундаментов выполнены 10 и 16 ноября соответственно. Таким образом, платежи внесены инвестором в установленные п. 3.2. договора сроки. Учитывая отсутствие доказательств выполнения работ и сдачи инвестору до указанной даты, оснований для начисления неустойки за просрочку внесения инвестиционных платежей по договору № 126/П не имеется.

На основании изложенного также отсутствуют основания для взыскания с инвестора неустойки за просрочку оплаты шестого платежа по договору   № 0908/1. Так, согласно Приложению № 3 к указанному договору шестой платеж - «оплата по актам выполненных работ (за дорогу, забор, нар сети)». Акт о приемке указанных работ датирован 15.10.2011, оплата произведена 19.10.2011, т.е. в установленный п. 3.2. договора срок.

Также согласно Приложению № 3 к договору № 0908/1 седьмой платеж - «оплата по актам выполненных работ (за фундаменты)». Акт о приемке указанных работ датирован 15.10.2011, оплата произведена 10.11.2011, т.е. с просрочкой. Исходя из п. 3.2. договора, оплата должна была быть произведена к 28.10.2011. Соответственно, просрочка оплаты составила 1 полную неделю. Сумма неустойки за указанный период составит            10000 рублей.

В отношении второго, третьего, четвертого и пятого инвестиционного платежа в Приложении № 3 отсутствует прямое указание на то, что оплата должна производиться по факту выполнения соответствующих работ. При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованной позицию ООО «МТК строй» о том, что инвестиционные платежи подлежат внесению в сроки, указанные в графике безотносительно к факту выполнения работ подрядчиком.

Соответственно, начисление неустойки за просрочку внесения указанных платежей является обоснованным. Сумма подлежащей взысканию неустойки составит 213 963 руб. 23 коп. Общая сумма неустойки по трем договорам составит 243963 руб. 23 коп. В указанной части исковые требования ООО «МТК строй» о взыскании неустойки за просрочку внесения промежуточных инвестиционных платежей подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок внесения инвестиционных платежей подлежит изменению исходя из дат передачи строительной площадки подлежит отклонению. В настоящем случае, условия спорных договоров не связывают сроки внесения платежей с моментом передачи строительной площадки. Соглашений об изменении первоначально согласованных сторонами сроков в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ООО «МТК строй» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 рублей.

Вместе с тем, исходя из размера уточненных требований, за рассмотрение иска ООО «МТК строй» подлежала уплате государственная пошлина в сумме 192 124 руб. 11 коп. Таким образом, ООО «МТК строй» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7875 руб. 89 коп.

С учетом частичного удовлетворения иска ООО «МТК строй», с ОАО «Валуйкисахар» в пользу ООО «МТК строй» подлежит взысканию             45 948 руб. 52 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «МТК строй» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

С учетом результатов рассмотрения жалобы, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ОАО «МТК строй» и возмещению со стороны ОАО «Валуйкисахар» не подлежат.

ОАО «Валуйкисахар» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 рублей.

Вместе с тем, исходя из размера уточненных требований, за рассмотрение иска ОАО «Валуйкисахар» подлежала уплате государственная пошлина в сумме 167 592 руб. 62 коп. Таким образом, ОАО «Валуйкисахар» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 32407 руб. 38 коп.

С учетом частичного удовлетворения иска ОАО «Валуйкисахар», с ООО «МТК строй» в пользу ОАО «Валуйкисахар» подлежит взысканию      139 229 руб. 59 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании пп.4, 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 5.3 главы 5 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П).

Исходя из смысла вышеуказанной статьи, к апелляционной жалобе должен быть приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением от 26.06.2014 суд указал ОАО «Валуйкисахар» на необходимость представления в суд подлинника платежного поручения       № 1699 от 17.06.2014. В нарушение требований суда, заявитель указанный документ не представил.

С учетом отсутствия подлинника платежного поручения № 1699 от 17.06.2014, суд лишается возможности достоверно убедиться в совершении платежа.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения спора, с ОАО «Валуйкисахар» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 478 руб. 32 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы, а с ООО «МТК строй» в доход федерального бюджета - 1 521 руб. 68 коп.

В ходе рассмотрения спора ООО «МТК строй» на депозитный счет суда произведена оплата стоимости судебной экспертизы по делу в сумме           341 620 руб. (т. 4, л.д. 33, 52).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, понесенные сторонами расходы по оплате экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом судом учитывается, что назначение по делу экспертизы было обусловлено необходимостью определения объема и стоимости фактически выполненных застройщиком работ, т.е. непосредственно связано с разрешением требований ООО «МТК строй» о взыскании задолженности за выполненные работы, а также встречных требований ОАО «Валуйкисахар» о взыскании стоимости невыполненных (некачественно выполненных) и оплаченных работ в размере 4 894 111 руб. 25 коп.

Исковые требования ООО «МТК строй» о взыскании задолженности удовлетворены частично (23, 81%), в удовлетворении требований ОАО «Валуйкисахар» о взыскании стоимости невыполненных (некачественно выполненных) и оплаченных работ судом отказано. Учитывая указанные обстоятельства и размер заявленных требований по первоначальному и встречному искам, на ОАО «Валуйкисахар» возлагается обязанность по возмещению ООО «МТК строй» понесенных последним расходов на оплату экспертизы в сумме 114 993 руб. 11 коп.

Требования по оплате расходов представителя в сумме                             61 645 руб. 80 коп. были признаны стороной, в связи с чем оснований для изменения решения в данной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТК строй» (ИНН 5029127217, ОГРН 1095029005004) оставить без удовлетворения. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Валуйкисахар» (ИНН 3126000974, ОГРН 1023102153513) удовлетворить в части.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19 мая 2014 года по делу № А64-3343/2012 изменить в части требований общества с ограниченной ответственностью «МТК строй» (ИНН 5029127217, ОГРН 1095029005004) о взыскании с открытого акционерного общества «Валуйкисахар» (ИНН 3126000974, ОГРН 1023102153513) задолженности за выполненные работы и неустойки на нарушение сроков оплаты по договорам инвестирования строительства № 424-ВС от 09 августа 2011 года, № 0908/1 от 09 августа 2011 года, № 1126/П от 19 августа 2011 года, а также в части распределения расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате экспертизы.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МТК строй» (ИНН 5029127217, ОГРН 1095029005004) о взыскании с открытого акционерного общества «Валуйкисахар» (ИНН 3126000974, ОГРН 1023102153513) задолженности за выполненные работы и неустойки на нарушение сроков оплаты по договорам инвестирования строительства        № 424-ВС от 09 августа 2011 года, № 0908/1 от 09 августа 2011 года,              № 1126/П от 19 августа 2011 года удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Валуйкисахар» (ИНН 3126000974, ОГРН 1023102153513) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТК строй» (ИНН 5029127217, ОГРН 1095029005004) задолженность за фактически выполненные работы без учета недостатков по договорам № 424-ВС от 09 августа 2011 года, № 0908/1 от 09 августа 2011 года, № 1126/П от 19 августа 2011 года в общей сумме 7 845 601 руб. 75 коп., а также неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договорам № 424-ВС от 09 августа 2011 года, № 0908/1 от 09 августа 2011 года, № 1126/П от 19 августа 2011 года в общей сумме 243 963 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «МТК строй» (ИНН 5029127217, ОГРН 1095029005004) о взыскании с открытого акционерного общества «Валуйкисахар» (ИНН 3126000974, ОГРН 1023102153513) задолженности за выполненные работы и неустойки на нарушение сроков оплаты по договорам инвестирования строительства № 424-ВС от 09 августа 2011 года, № 0908/1 от 09 августа 2011 года, № 1126/П от 19 августа 2011 года отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Валуйкисахар» (ИНН 3126000974, ОГРН 1023102153513) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТК строй» (ИНН 5029127217, ОГРН 1095029005004) 114 993 руб. 11 коп. расходов по экспертизе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Валуйкисахар» (ИНН 3126000974, ОГРН 1023102153513) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТК строй» (ИНН 5029127217, ОГРН 1095029005004) 45 948 руб. 52 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК строй» (ИНН 5029127217, ОГРН 1095029005004) в пользу с открытого акционерного общества «Валуйкисахар» (ИНН 3126000974, ОГРН 1023102153513)   139 229 руб. 59 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК строй» (ИНН 5029127217, ОГРН 1095029005004) в доход федерального бюджета 1 521 руб. 68 коп. государственной пошлины за рассмотрение жалобы.

Взыскать с открытого акционерного общества «Валуйкисахар» (ИНН 3126000974, ОГРН 1023102153513) в доход федерального бюджета             478 руб. 32 коп. государственной пошлины за рассмотрение жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Валуйкисахар» (ИНН 3126000974, ОГРН 1023102153513) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 32407 руб. 38 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МТК строй» (ИНН 5029127217, ОГРН 1095029005004) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7875 руб. 89 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Л.А. Колянчикова

                                                                                           И.Б. Сухова