Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А14-8223/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года                                                         Дело №А14-8223/2011

г. Воронеж                                                                                                         

          Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  10 сентября 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Седуновой И.Г.,

судей                                                                                      Сурненкова А.А.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО «БАСФ»: Дедковский И.В., представитель по доверенности № 75-О/2013 от 01.10.2013 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Агроком» Сукочева А.И.: Кафтанатий А.И., представитель по доверенности б/н от 09.01.2014 г., паспорт РФ,

от  ООО «Стандарт»: Свистов Ю.А., решение №5 от 08.02.2014 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БАСФ» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2014 года по делу №А14-8223/2011,

по заявлению ООО «БАСФ» (ОГРН 1137746899806, ИНН 7706800837) о признании недействительными торгов и договора уступки права требования (цессии) от 25.02.2014 года, заключенного ООО «Агроком» (ОГРН 1103668004021, ИНН 3662150927) и ООО «Стандарт» (ОГРН 1053600240870, ИНН 3666124501),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАСФ» (далее - ООО «БАСФ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агроком» (далее - должник) с заявлением о признании недействительными торгов по продаже прав требования ООО «Агроком» и договора уступки права требования (цессии) от 25.02.2014г., заключенного между ООО «Агроком» и ООО «Стандарт».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2014г. в удовлетворении заявления ООО «БАСФ» о признании недействительными торгов, предметом которых являлись права требования ООО «Агроком», и договора уступки права требования (цессии) от 25.02.2014г. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «БАСФ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «БАСФ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего ООО «Агроком» Сукочева А.И. и ООО «Стандарт» возражали на доводы апелляционной жалобы, считая определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2014г. законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 27.08.2014г. суд объявлял перерыв до 03.09.2014г. (30.08.2014г. и 31.08.2014г. – выходные дни).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей ООО «БАСФ», конкурсного управляющего ООО «Агроком» Сукочева А.И. и ООО «Стандарт», суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2014г. в части отказа в признании недействительными торгов посредством публичного предложения №ПП-13066/1, предметом которых являлись права требования ООО «Агроком» к ООО «Агроник», ООО «Логус-Сервис», ООО «Агро», ОАО «Агроном», ООО «Регионально-строительная группа», ЗАО «Грейс», ООО «ЭКР», ООО «АгроКом», ООО «Логус-Агро», ЗАО «БАСФ», ООО «Империя Фруктов» на общую сумму 64 166 395,72 руб., следует отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2011г. ООО «Агроком» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство, определением суда от 22.05.2013г. конкурсным управляющим утвержден Сукочев А.И.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2012г. признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Агроком» и удовлетворению в третью очередь требование ЗАО «БАСФ» к ООО «Агроком в сумме 55 735 560,13 руб., в том числе: 48 600 000 руб., долга и 7 135 560,13 руб. неустойки по договорам поставки №37/10 от 24.02.2010г. и №106/10 от 08.04.2010г.

13 декабря 2012 года решением собрания кредиторов ООО «Агроком» утвержден Порядок проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущественных прав требования (дебиторской задолженности) ООО «Агроком».

Согласно п. 2.3 указанного Порядка имущественные права ООО «Агроком» выставляются на торги единым лотом: права требования (дебиторская задолженность) ООО «Агроком» к ООО «Агроник», ООО «Логус-Сервис», ООО «Агро», ООО «Агроном», ООО «Регионально-строительная группа», ЗАО «Грейс», ООО «ЭКР», ООО «АгроКом», ООО «Логус-Агро», ЗАО «БАСФ», ООО «Империя Фруктов» на общую сумму 64 166 395,72 руб.

Начальная цена продажи определена в размере 57 749 756 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2013г. приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Агроком» Мелякову А.Ю. и ООО «ЮТендер» осуществлять действия, направленные на продажу прав требований ООО «Агроком» к ООО «Агроник», ООО «Логус-Сервис», ООО «Агро», ОАО «Агроном», ООО «Регионально-строительная группа», ЗАО «Грейс», ООО «ЭКР», ООО «АгроКом», ООО «Логус-Агро», ЗАО «БАСФ», ООО «Империя Фруктов» во исполнение утвержденного собранием кредиторов ООО Агроком» от 13.12.2012г. порядка реализации дебиторской задолженности ООО «Агроком» до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего ООО «Агроком» о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Агроком» ЗАО «БАСФ» платежным поручением №87 от 29.03.2011г. денежных средств в размере 15 000 000 руб., а также заявления ЗАО «БАСФ» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО Агроком» от 13.12.2012г. по вопросу об утверждении порядка реализации дебиторской задолженности ООО «Агроком».

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2013г. об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «БАСФ» о признании недействительными решений повторного собрания кредиторов ООО «Агроком» от 13.12.2013г. вступило в законную силу 24.05.2013г. (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013г.), определение суда от 05.04.2013г. о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Агроком» платежным поручением №87 от 29.03.2011г. денежных средств в размере 15 000 000 руб. ЗАО «БАСФ» в порядке расчетов по договору №106/10 от 08.04.2010г. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО «БАСФ» в пользу ООО «Агроком» 15 000 000 руб. вступило в законную силу 23.09.2013г. (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013г.).

Право требования ООО «Агроком» к ЗАО «БАСФ» основано на определении Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2013г., оставленном без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013г. и постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014г.

В соответствии с условиями утвержденного Порядка в газете «Коммерсантъ» №177 (5208) от 28.09.2013г. и газете «Молодой коммунар» от 27.09.2013г. опубликовано сообщение о возобновлении открытых торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по продаже единым лотом имущественных прав требования (дебиторская задолженность) ООО «Агроком» к ООО «Агроник», ООО «Логус-Сервис», ООО «Агро», ООО «Агроном», ООО «Регионально-строительная группа», ЗАО «Грейс», ООО «ЭКР», ООО «АгроКом», ООО «Логус-Агро», ЗАО «БАСФ», ООО «Империя Фруктов» на общую сумму 64 166 395,72 руб.

В публикации разъяснен порядок ознакомления с характеристиками и документами.

Кроме того, в публикации указано, что торги состоятся 06.11.2013г., начальная продажная цена лота указана в размере 57 749 756 руб.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 от 06.11.2013г. торги не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Сообщение о проведении 25.12.2013г. повторных торгов со снижением начальной продажной цены на 10% (51 974 780,40 руб.) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №211 от 16.11.2013г. и газете «Молодой коммунар» от 15.11.2013г.

Повторные торги также не состоялись по причине отсутствия заявок, что подтверждается протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 от 25.12.2013г.

Сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2013г. и газете «Молодой коммунар» от 27.12.2013г.

Срок предоставления заявок по начальной цене (51 974 780,40 руб.) определен с 30.12.2013г. по 24.01.2014г.

В случае отсутствия заявок по начальной цене в указанный срок начальная цена снижается каждые два рабочих дня на 10% - для первых трех периодов снижения, для последующих на 20%.

Минимальная цена продажи установлена в размере 0,1% от начальной цены.

Согласно протоколу от 14.02.2014г. о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 подано 12.02.2014г. шесть заявок, победителем признано ООО «Стандарт».

25 февраля 2014 года между ООО «Агроком» (цедент) и ООО «Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования к ряду лиц, в том числе к закрытому акционерному обществу «БАСФ» в размере 15 000 000 руб.

Указанное право требования подтверждается определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2013г.

Согласно п. 2.2 договора уступки прав требования (цессии) от 25.02.2014г. в качестве оплаты за уступаемые права требования цедента цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 51 974,78 руб. Сумма внесенного цессионарием задатка в размере 10 394,96 руб. засчитывается в счет оплаты за уступаемые по настоящему договору имущественные права требования.

Вышеназванная в договоре сумма выплачена цессионарием цеденту платежными поручениями №7 от 11.02.2014г., №20 от 07.03.2014г.

ЗАО «БАСФ» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «БАСФ», постановлением ФАС Центрального округа от 06.03.2014г. произведена процессуальная замена в деле №А14-8223/2011 с ЗАО «БАСФ» на ООО «БАСФ».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2014г. конкурсное производство в отношении ООО «Агроком» завершено.

Ссылаясь на то, что указанные торги являются недействительными в связи с нарушением норм о содержании извещения о торгах, порядка проведения публичных торгов, в результате чего, по мнению заявителя, в конкурсную массу должника не поступили денежные средства, на которые вправе были бы рассчитывать кредиторы в случае надлежащего проведения торгов, что повлекло за собой нарушение прав и интересов заявителя, ООО «БАСФ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что извещение о проведении оспариваемых торгов содержало необходимую информацию о составе прав требования (наименования должников) и их размере, а также сведения о возможности получении дополнительной информации о реализуемой дебиторской задолженности.

Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что Закон о банкротстве в процедуре конкурсного производства не устанавливает 30-дневного срока для размещения сообщения о продаже имущества должника путем публичного предложения, а также, что  ООО «БАСФ» не является заинтересованным лицом на обжалование торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (п. 2 ст. 449 ГК РФ).

Из приведенных норм, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует, что условием признания судом результатов торгов недействительными является нарушение установленного порядка проведения торгов и нарушение вследствие этого прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В данном случае ООО «БАСФ» ссылается на то, что первоначальные,  повторные торги, а также торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения недействительны в связи с нарушением п. 2 ст.448 ГК РФ, п. 10 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 2.9 Порядка продажи в части содержания извещения о торгах, а именно: в извещении о проведении торгов отсутствует информация о составе имущественных прав, их характеристиках и описание.

По мнению заявителя, в извещении должен быть указан размер требований должника по отношению к каждому из должников, основания возникновения каждого права требования, срок их исполнения, наличие судебных актов, подтверждающих право требования.

Отклоняя данный довод как несостоятельный, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 448 ГК РФ извещение о проведении торгов должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке