Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А14-946/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуги по муниципальным образованиям Воронежской области на 2008 год», и с учетом приказа Главного управления по государственному регулированию тарифов по Воронежской области № 34/6 от 20.11.2008.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данный расчет ответчиком не оспорен, документальные доказательства в опровержение расчета истца, в том числе, свидетельствующие, что в спорный период действовал иной тариф на содержание общего имущества, отличный от тарифа, примененного истцом, предпринимателем, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлены. Контррасчет подлежащей оплате заявителем суммы задолженности за оказанные услуги и выполненные истцом работы по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту общего имущества, в материалах дела отсутствует.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие применение данного тарифа ко всем собственникам многоквартирного дома.

Ссылка заявителя на отсутствие доказательств принятия общим собранием собственников именно этого условия договора управления, позволяющего истцу применять в расчетах за содержание и ремонт общего имущества тариф, установленный муниципальным органом, несостоятельна, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии договоров управления, заключенных истцом с собственниками помещений спорного дома, на иных условиях, в том числе, в части установления платы за содержание общего имущества, заявителем апелляционной жалобы не представлены. При этом имеющийся в деле договор управления содержит ссылку на его заключение во  исполнение решения общего собрания собственников помещений данного дома.

      Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

       Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу

части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

В силу положений части 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2014 по делу № А14-946/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городского округа город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668052200, ИНН 3666181570)   – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

  

Судьи                                                                                   Н.П. Афонина

                                                                                                    

                                                                                                      Н.Л. Андреещева

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А64-8303/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также