Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А48-1917/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

он не знал, судом апелляционной инстанции отклоняется как безосновательный.

Как подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом повышенных процентов и пени, их расчет был произведен истцом в соответствии с условиями пунктов 1.4 и 1.5 кредитного договора № 52-10 от 03.11.2010 и пункта 1.1  договора залога недвижимого имущества (ипотека) № 52-10 от 18.11.2013. При этом повышенные проценты начислены истцом с 01.11.2012, т.е. с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита (30.10.2012), а не ранее ее, до даты фактического возврата кредита.

Таким образом, права ООО «Хард» дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2011 к кредитному договору № 52-10 от 03.11.2010 не нарушены.

Следует отметить, что в ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчик расчет повышенных процентов и пени не оспорил, заявив лишь о применении статьи 333 ГК РФ, а третье лицо в обоснование своей позиции новых каких-либо доказательств не представило.

Иных доводов, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ни ответчиком, ни третьим лицом не приведено.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствии ответчика ИП Зигмантовича А.С., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ), решение Арбитражного суда Орловской области от 09.10.2013 по данному делу следует отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результаты рассмотрения искового заявления ОАО «Орелсоцбанк» в лице КУ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 040 руб. относятся на ответчика и подлежат с него взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 106 333 руб. 17 коп. за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска ОАО «Орелсоцбанк» в лице КУ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» частично была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО «Хард».

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 09.10.2013 по делу № А48-1917/2013 отменить.

Исковые требования открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зигмантовича Алексея Сергеевича (ОГРНИП 307312711500016, ИНН 312704553200) в пользу открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1025700000380, ИНН 5753009570) 18 474 634 руб. 83 коп., из которых 12 000 000 руб. – задолженность по кредиту, 319 996 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 435 068 руб. 49 коп. – повышенные проценты на просроченный кредит, 719 569 руб. 81 коп. – пени на просроченные проценты, а также 9 040 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зигмантовича Алексея Сергеевича (ОГРНИП 307312711500016, ИНН 312704553200) в доход федерального бюджета 106 333 руб. 17 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                     А.С. Яковлев

                                                                                                Е.В. Маховая