Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А14-9675/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, по внесению плат, предусмотренных договором и связанных с выдачей кредита и сопровождением кредита, кредитор праве потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 18% годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемой за каждый день просрочки (п.п. 7.2, 7.3, 7.4 кредитного договора №059/2011 от 17.10.2011г.).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №059/2011 от 17.10.2011г., что подтверждается выписками по счету и банковскими ордерами (т. 2 л.д. 126-150, т. 3 л.д. 1-70).

Остаток задолженности по кредитному договору №059/2011 от 17.10.2011г. составил 1 500 000 000 руб. основного долга, 137 422 465,75 руб. процентов по кредиту, 8 493 999,23 руб. пени за просрочку погашения процентов, 169 548 164,39 руб. пени за просрочку погашения основного долга.

24 октября 2012 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) (кредитор) и ЗАО «Ойл Продакшн» (ОГРН 1113668056920) (заемщик) заключен договор №069/2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.12.2012г.), по которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 10.09.2013г. с лимитом выдачи в сумме 800 000 000 руб. и порядком открытия лимита выдачи, установленном в п. 2.1 договора, и предоставить в рамках указанного лимита выдачи кредит в порядке и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 2.1 кредитного договора №069/2012 от 24.10.2012г.).

В соответствии с п. 3.6 вышеназванного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от выполнения условий по проведению объема выручки.

В случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком кредита в установленные договором сроки, а также по окончании срока погашения задолженности по требованию кредитора, невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, по внесению плат, предусмотренных договором и связанных с выдачей кредита и сопровождением кредита, кредитор праве потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 18% годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемой за каждый день просрочки (п.п. 7.2, 7.3, 7.4 кредитного договора №069/2012 от 24.10.2012г.).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №069/2012 от 24.10.2012г., что подтверждается выписками по счету и банковскими ордерами (т. 3 л.д. 106-111).

Остаток задолженности по кредитному договору №069/2012 от 24.10.2012г. составил 653 426 326,10 руб. основного долга, 61 024 000,13 руб. процентов по кредиту, 3 871 169,65 руб. пени за просрочку погашения процентов, 74 809 264,49 руб. пени за просрочку погашения основного долга.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитным договорам №027/2011 от 19.05.2011г., №059/2011 от 17.10.2011г., №069/2012 от 24.10.2012г. между банком и ЗАО «Ойл Продакшн» (должник по данному делу, ОГРН 1127746496130) заключены договоры поручительства №027/26/2011 от 31.08.2012г., №059/29/2011 от 29.12.2012г., №069/04/2012 от 24.10.2012г. (в редакции дополнительных соглашений) соответственно.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №027/2011 от 19.05.2011г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) (залогодержатель) и ЗАО «Маслопродукт-БИО» (залогодатель) заключены договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №027/12/2011 от 01.06.2011г., договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №027/16/2011 от 22.06.2011г., договоры залога №№027/13/2011, 027/14/2011, 027/17/2011, 027/18/2011, 027/19/2011, 027/20/2011 (в редакции дополнительных соглашений, которыми, в том числе был изменен залогодатель на ЗАО «Ойл Продакшн» (должник по данному делу, ОГРН 1127746496130), в которое было преобразовано ООО «Ойл Продакшн» (ОГРН 1127746179791), наделенное при создании имуществом, переданным в залог).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №059/2011 от 17.10.2011г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) (залогодержатель) и ООО «Менеджмент Групп» (залогодатель) заключены договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №059/12/2011 от 17.10.2011г., договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №059/13/2011 от 17.10.2011г., договоры залога №№059/14/2011, 059/15/2011, 059/16/2011, 059/17/2011, 059/18/2011, 059/19/2011 от 25.10.2011г. (в редакции дополнительных соглашений, которыми, в том числе был изменен залогодатель на ЗАО «Ойл Продакшн» (должник по данному делу, ОГРН 1127746496130), в которое было преобразовано ООО «Ойл Продакшн» (ОГРН 1127746179791), наделенное при создании имуществом, переданным в залог).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №069/2012 от 24.10.2012г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) (залогодержатель) и ЗАО «Ойл Продакшн» (должник по данному делу, ОГРН 1127746496130) (залогодатель) заключены договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №069/14/2012 от 31.10.2012г., договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №059/15/2011 от 31.10.2012г., договоры залога №№069/07/2012, 069/08/2012, 069/09/2012, 069/10/2012, 069/11/2012, 069/12/2012 от 24.10.2012г. (в редакции дополнительных соглашений).

Согласно п. 1.2 договоров ипотеки, п. 1.1. договоров залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам №059/2011 от 17.10.2011г., №069/2012 от 24.10.2012г. в залог передается имущество, ранее переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №027/2011 от 19.05.2011г.

В связи с вышеизложенным, ЗАО «Ойл Продакшн» (должник по данному делу, ОГРН 1127746496130) является поручителем и залогодателем, обеспечивающим исполнение ЗАО «Ойл Продакшн» (ОГРН 1113668056920) условий кредитных договоров №027/2011 от 19.05.2011г., №059/2011 от 17.10.2011г., №069/2012 от 24.10.2012г.

Кроме того, 03.04.2013г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) (кредитор) и ЗАО «Ойл Продакшн» (должник по данному делу, ОГРН 1127746496130) (заемщик) заключен договор №018/2013 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 10.09.2013г. с лимитом выдачи в сумме 1 300 000 000 руб. и порядком открытия лимита выдачи, установленном в п. 2.1. договора, и предоставить в рамках указанного лимита выдачи кредит в порядке и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 2.1. кредитного договора №018/2013 от 03.04.2013г.).

В соответствии с п. 3.6 вышеназванного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от выполнения условий по проведению объема выручки.

В случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком кредита в установленные договором сроки, а также по окончании срока погашения задолженности по требованию кредитора, невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, по внесению плат, предусмотренных договором и связанных с выдачей кредита и сопровождением кредита, кредитор праве потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 18% годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемой за каждый день просрочки (п.п. 7.2, 7.3, 7.4 кредитного договора №018/2013 от 03.04.2013г.).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №018/2013 от 03.04.2013г., что подтверждается выписками по счету и банковскими ордерами (т. 11 л.д. 19-28).

Остаток задолженности по кредитному договору №018/2013 от 03.04.2013г. составил 400 000 000 руб. основного долга, 15 016 438,36 руб. процентов по кредиту, 1 532 434 руб. пени за просрочку погашения процентов, 42 805 479,45 руб. пени за просрочку погашения основного долга.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №018/2013 от 03.04.2013г. заявитель обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014г. по делу №А14-79215/13 с ООО «Маслопродукт-Экспорт» (ОГРН 1063667298540, ИНН 3664078708), ООО «Эм Пи Джи Трейд» (ОГРН 1083668013615, ИНН 3664089932), ООО «Агротрейдзерно» (ОГРН 1103668007629, ИНН 3664102767), ЗАО «Ойл Продакшн» (ОГРН 1113668056920, ИНН 3607006520), ООО «Ойл Трейд» (ОГРН 1123668031178, ИНН 3664120195), ООО «Ойл-Экспорт» (ОГРН 1123668020618, ИНН 3664118728), ООО «Вектор-Д» (ОГРН 1133668008352, ИНН 3662186063), ЗАО «Ойл Продакшн» (ОГРН 1127746496130, ИНН 7728811744) в пользу ООО «Управляющая компания «Траст Центр» (ОГРН 1097746641673, ИНН 7701853176) взыскана солидарно сумма задолженности по договору №018/2013 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 03.04.2013г. по состоянию на 17.09.2013г. в размере 416 168 180,90 руб., из них: 400 000 000 руб. - основной долг; 13 260 273,98 руб. - проценты по кредиту, в том числе просроченные; 454 482,26 руб. - пени за просрочку погашения процентов; 2 453 424,66 руб. - пени за просрочку погашения кредита.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014г. решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014г. по делу №А14-79215/13 оставлено без изменения.

23 апреля 2013 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания «Траст Центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) к:

- ЗАО «Ойл Продакшн» (ОГРН 1113668056920) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №027/2011 от 19.05.2011г., договору об открытии возобновляемой кредитной линии №059/2011 от 17.10.2011г., договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №069/2012 от 24.10.2012г.;

- ЗАО «Ойл Продакшн» (должник по данному делу, ОГРН 1127746496130) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №018/2013 от 03.04.2013г., а цессионарий обязуется принять указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора от 23.04.2013г. общая стоимость уступаемых прав (требований) по договору составляет 9 280 342 301,36 руб. Цессионарий обязан оплатить цеденту указанную сумму в срок не позднее 22.04.2015г.

26 декабря 2013 года между ООО «Управляющая компания «Траст Центр» (цедент) и ООО «ПродРезерв» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) в редакции дополнительных соглашений №1 от 27.12.2013г., №2 от 14.02.2014г., №3 от 31.03.2014г., согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) к ЗАО «Ойл Продакшн» (должник по данному делу, ОГРН 1127746496130) и к ЗАО «Ойл Продакшн» (ОГРН 1113668056920) по процентам по кредитам, предоставленным на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №018/2013 от 03.04.2013г. в размере 30 000 000 руб. и договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №069/2012 от 24.10.2012г. в размере 16 335 819,80 руб. При этом права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемым требованием права, к цессионарию не переходят (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2014г. в отношении ЗАО «Ойл Продакшн» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Урлуков А.П.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и наличие у должника задолженности в размере 11 283 178 709,90 руб., из которых 6 914 492 958,37 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, ООО «Управляющая компания «Траст Центр» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим заявлением.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о том, что требование ООО «Управляющая компания «Траст Центр» является обоснованным, подлежащим удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Ойл Продакшн» в состав третьей очереди в размере 9 053 426 326,10 руб. основного долга, 824 335 304,37 руб. процентов за пользование кредитом, 1 405 417 079,51 руб. пени.

В указанной части определение суда заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Судом первой инстанции также признано подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как обеспеченное залогом имущества должника требование ООО «Управляющая компания «Траст Центр» в части 6 914 492 958 руб.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с обжалуемым определением в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Ойл Продакшн» требований ООО «Управляющая компания «Траст Центр», как обеспеченных залогом имущества должника в размере 488 042 265,70 руб., а именно имущества: секции автоматизации (инв. №000000008) и секции экстракции (инв. №000000014) в соответствии с договорами залога №027/19/2011 от 22.06.2011г., №059/19/2011 от 25.10.2010г. и №069/11/2012 от 24.10.2012г.

При этом АКБ «Национальный Резервный Банк» (ОАО) ссылается на то, что вышеуказанное имущество (секция автоматизации (инв. №000000008) и секция экстракции (инв. №000000014)), которое было передано по договорам залога ОАО «АКБ «Связь Банк», требования которого впоследствии переуступлены ООО «Управляющая компания «Траст Центр», первоначально являлось предметом залога по договору залога  №ДЗИ2011/2 от 09.03.2011г., заключенному между АКБ «Национальный Резервный Банк» и ООО «Десвио», в связи с чем АКБ «Национальный Резервный Банк»  является предшествующим залогодержателем указанного имущества.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции в обжалуемой части соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п.1, п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии