Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А36-2235/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 августа 2014 года Дело №А36-2235/2014 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014. Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2014. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Семенюта Е.А., судей Миронцевой Н.Д., Протасова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Бауман Л.В., при участии: от Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области: Гребенщиков М.А. представитель по доверенности №106 от 08.05.2014, удостоверение; от закрытого акционерного общества «Липецкцемент»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Липецкцемент» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2014 по делу № 36-2235/2014 (судья Хорошилов А.А) по заявлению закрытого акционерного общества «Липецкцемент» (ОГРН 1024800828315) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №24-А-14 от 15.04.2014, предусмотренном ст. 9.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Липецкцемент» (далее – ЗАО «Липецкцемент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа в размере 200 000 рублей по делу об административном правонарушении №24-А-14 от 15.04.2014 за совершение обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2014, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявленных требований было отказано. Считая решение суда области незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права ЗАО «Липецкцемент» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда области и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом необоснованно не были приняты во внимание доводы Общества о том, что деятельность, связанная с оказанием услуг по передаче электрической энергии не является основной, а более того – вынужденной, в связи с невозможностью отсоединения субабонентов. ЗАО «Липецкцемент» не оказывает какого-либо существенного влияния на розничный рынок электрической энергии на территории Липецкой области. Настаивает на том, что не размещение информации о регулируемой деятельности предприятия, не могло и не нарушило интересов потребителей и не повлекло общественно опасных последствий. Полагает возможным применить к Обществу положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности. Считает решение суда области незаконным и необоснованным. Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области в представленном отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивает на том, что установленные в данном деле обстоятельства не свидетельствуют об исключительности случая выявленного антимонопольным органом нарушения Обществом требований действующего законодательства, а напротив, свидетельствуют о пренебрежительном отношении заявителя апелляционной жалобы к соблюдению установленных требований. Считает, что УФАС по Липецкой области полно, надлежащим образом доказало вину ЗАО «Липецкцемент» во вменяемом административном правонарушении, в связи с чем решение суда области является законным и обоснованным. Представитель антимонопольного органа в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Общество явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156 и 266 АПК РФ. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, апелляционная инстанция находит, что решение суда области не подлежит отмене. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, закрытое акционерное общество «Липецкцемент» зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке, помимо основного вида деятельности, определенной Уставом Общества, осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии, следовательно, является сетевой организацией и субъектом естественной монополии в указанной сфере деятельности. В целях выполнения возложенных на Липецкое УФАС России полномочий по контролю за хозяйствующими субъектами, оказывающими услуги в сфере деятельности субъектов естественных монополий, на основании статьи 25 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции»), Липецкое УФАС России направило в адрес ЗАО «Липецкцемент» запрос от 27.01.2014 №303-05 о предоставлении в срок до 04.02.2014 документов и следующей информации: 1) адрес официального сайта ЗАО «Липецкцемент» в сети интернет; 2) документы, подтверждающие, что ЗАО «Липецкцемент» выступает администратором доменного имени указанного сайта; 3) в случае, если ЗАО «Липецкцемент» использует иной сайт в сети интернет, на котором размещает информацию о своей деятельности, представить документальные основания использования данного сайта. В ответе от 03.02.2014 №11/ЛЦ-№236/14 ЗАО «Липецкцемент» сообщило, что Общество не имеет своего собственного официального сайта в сети интернет; информация о хозяйственной деятельности ЗАО «Липецкцемент», а также информация, подлежащая раскрытию, размещается на официальном сайте ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» по адресу: http://www.eurocem.ru; документальные основания использования данного сайта не могут быть представлены ввиду их отсутствия на предприятии. В целях осуществления государственного контроля за соблюдением Стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничного рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 №24 (далее – Стандарты) должностными лицами Липецкого УФАС России 05.03.2014 в сети интернет с использованием поисковых систем http://www.google.ru, http://www.yandex.ru были совершены действия по поиску официального интернет сайта ЗАО «Липецкцемент». Поиск официального интернет сайта Общества производился в кабинете 517а Липецкого УФАС России в административном здании, расположенном по адресу: г. Липецк, пл.Плеханова, д.1. В результате данных действий должностными лицами Липецкого УФАС России не был установлен адрес интернет сайта ЗАО «Липецкцемент», а следовательно, был установлен факт не опубликования на нем Обществом сведений, предусмотренных Стандартами. Кроме того, должностными лицами Липецкого УФАС России 05.03.2014 был также осуществлен осмотр официального сайта ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» в сети интернет (http://www.eurocem.ru), в результате которого, было установлено отсутствие по состоянию на 05.03.2014 информации, предусмотренной п.9 Стандартов за 2012 год, информации, предусмотренной п.11 Стандартов за 2012 и 2013 годы, которую ЗАО «Липецкцемент» обязано раскрыть на своем официальном сайте в сети интернет. Вышеуказанные действия должностных лиц Липецкого УФАС России и обстоятельства зафиксированы актом осмотра интернет сайта от 05.03.2014. В соответствии со ст.25 ФЗ «О защите конкуренции» Липецкое УФАС России направило в адрес ЗАО «Липецкцемент» запрос от 06.03.2014 №1008-05 о предоставлении в срок до 17.03.2014 документов и письменных пояснений, в том числе: - адрес официального сайта ЗАО «Липецкцемент» в сети интернет, на котором в соответствии со Стандартами Общество размещает информацию, а также документы, подтверждающие, что ЗАО «Липецкцемент» выступает администратором доменного имени указанного сайта (п.6); - копии официальных печатных изданий Липецкой области, в которых ЗАО «Липецкцемент» публиковало информацию в соответствии с п.9 Стандартов за 2012 год (п.7); - документы, подтверждающие, что ЗАО «Липецкцемент» выступает администратором доменного имени сайта http://www.eurocem.ru (п.8); - письменные пояснения со ссылкой на нормативные правовые акты о причинах не размещения на сайте в сети интернет информации, указанной в пунктах 9, 11 Стандартов в порядке и сроки, установленные Стандартами за 2012 год, а также за 2013 год (п.9); - в случае не опубликования в официальных печатных изданиях предусмотренной Стандартами информации, предоставить письменные пояснения со ссылкой на нормативные правовые акты о причинах не размещения информации в соответствии с п.9 Стандартов за 2012 год (п.10). В ответе на данный запрос письмом от 14.03.2014 №11/ЛЦ-626/14 ЗАО «Липецкцемент» представило в антимонопольный орган запрошенные документы, а также сообщило в установленный срок о том, что: - ЗАО «Липецкцемент» не имеет своего официального сайта в сети интернет; информация, подлежащая раскрытию в соответствии со Стандартами, размещается обществом на официальном сайте ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» http://www.eurocem.ru; документов, подтверждающих, что ЗАО «Липецкцемент» выступает администратором доменного имени указанного сайта представить невозможно ввиду их отсутствия у общества (п.6); - копии официальных печатных изданий Липецкой области предоставить не представляется возможным, поскольку Обществом информация в соответствии с п.9 Стандартов за 2012 год размешалась в сети интернет (п.7); - информация, подлежащая раскрытию в соответствии с пунктами 9, 11 Стандартов в порядке и сроки за 2013 год была размещена несвоевременно вследствие технической ошибки сотрудника, отвечающего за раскрытие данной информации (п.9); - Общество не опубликовывало информацию в соответствии с п.9 Стандартов за 2012 год в официальных печатных изданиях, поскольку согласно п.3 Стандартов, информация раскрывается одним из способов, в том числе путем опубликования в электронных средствах массовой информации. С учетом сведений и документов, представленных Обществом в своих ответах на запросы антимонопольного органа, а также на основании акта осмотра интернет сайта от 05.03.2014 руководителем Липецкого УФАС России было вынесено определение от 25.03.2014 о возбуждении в отношении ЗАО «Липецкцемент» дела №24-А-14 об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.15 КоАП РФ, и проведении административного расследования. В определении от 25.03.2014 также было указано на необходимость представления пояснений и доказательств относительно выявленного нарушения, а также на необходимость явки законного представителя Общества 08.04.2014 к 11 час. 00 мин. по адресу: г.Липецк, ул.Плеханова, д.1. каб.517а, для дачи объяснений и участия в составлении протокола об административном правонарушении. 04.04.2014 ЗАО «Липецкцемент» за подписью генерального директора Сокольцова Ю.В. представило в Липецкое УФАС России объяснения от 02.04.2014 №11/ЛЦ-№830/14 по факту вменяемого правонарушения. 08.04.2014 старшим государственным инспектором отдела естественных монополий, жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы Липецкого УФАС России составлен протокол №24-А-14 о совершении ЗАО «Липецкцемент» административного правонарушения, предусмотренного ст.9.15 КоАП РФ. Как следует из протокола №24-А-14 от 08.04.2014, ЗАО «Липецкцемент» вменено в вину совершение правонарушения (бездействия), выразившегося в том, что, являясь субъектом розничного рынка электрической энергии (сетевой организацией), Общество по состоянию на 05.03.2014 не раскрыло информацию в порядке и в сроки, предусмотренные Стандартами, и не обеспечило доступ к такой информации, а именно: 1) информация, указанная в подп. «а» п.9 Стандартов, не опубликована обществом на своем официальном сайте и (или) в официальном печатном издании в срок до 01 июня 2013г.; 2) информация, указанная в подп. «б» п.9 Стандартов, не опубликована обществом на своем официальном сайте и (или) в печатных средствах массовой информации в срок до 01 апреля 2013г.; 3) информация, указанная в подп. «в» п.9 Стандартов, не опубликована обществом на своем официальном сайте и (или) в печатных средствах массовой информации в срок не более 1 года; 4) информация, указанная в подп. «г» п.9 Стандартов, не опубликована обществом на своем официальном сайте и (или) в печатных средствах массовой информации в срок за 10 дней до представления в регулирующий орган предложения об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, содержащего такую информацию; 5) информация, указанная в подп. «а», абзацах первом – четырнадцатом подп. «б», подп. «д», абзаце втором подп. «ж» и абзаце втором подп. «з» п.11 Стандартов, не опубликована обществом на своем официальном сайте в срок до 01 марта 2014г.; 6) информация, указанная в абзацах пятнадцатом и шестнадцатом подп. «б» п.11 Стандартов, не опубликована обществом на своем официальном сайте в I, II, III, IV кварталах 2013г.; 7) информация, указанная в абзаце семнадцатом подп. «б» п.11 Стандартов, не опубликовывалась обществом на своем официальном сайте ежемесячно в 2013г.; 8) информация, указанная в абзаце третьем подп. «ж» п.11 Стандартов, не опубликована обществом на своем официальном сайте в срок до 01 марта 2014г.; 9) информация, указанная в подп. «з» п.11 Стандартов, подлежит опубликованию на официальном сайте сетевой организации или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и локальными документами, определяющими порядок проведения открытых закупочных процедур. 14.04.2014 ЗАО «Липецкцемент» за подписью генерального директора Сокольцова Ю.В. представило в Липецкое УФАС России объяснения от 14.04.2014 №11/ЛЦ-№938/14 по факту правонарушения. На основании протокола №24-А-14 от Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А14-1925/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|