Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А35-9309/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов первой инстанции,

не вступивших в законную силу

25 августа 2014 г.                                                 Дело №  А35-9309/2010

г.Воронеж    

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2014 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.

                                                                                         Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО «Успенка» Антюхова А.А.: Куликов А.В., доверенность от 01.08.2014г., № 1, удостоверение адвоката № 491 от 30.03.2005г.,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Торгкомресурс» на определение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2014 года по делу №А35-9309/2010 (судья Стародубцев В.П.) по жалобе ООО «Торгкомресурс» на действия (бездействие) конкурсного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Успенка» (ОГРН 1054616010130, ИНН 4624902134),

УСТАНОВИЛ:

Производственный сельскохозяйственный кооператив «Исток» обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Успенка» (далее по тексту ЗАО «Успенка», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.09.2010 заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 по делу №А35-9309/2010 в отношении закрытого акционерного общества «Успенка» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гутенев Н.Н.

В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 07.04.2011 по делу №А35-9309/2010 в отношении закрытого акционерного общества «Успенка» конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гутенев Н.Н.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.11.2011 конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий - Курицкий Ю.В., являющийся членом НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 арбитражный управляющий Курицкий Ю.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Успенка», данным определением конкрунсым управляющим утвержден Антюхов А.А.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгкомресурс» (далее ООО «Торгкомресурс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Успенка» Антюхова А.А., в соответствии с которой просило суд:

1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Антюхова Александра Александровича, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности ООО «Алкид» в размере 5 769 827 руб. 40 копеек.

2. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Антюхова Александра Александровича, выразившиеся в предоставлении собранию кредиторов недостоверной информации и указании в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 26.02.2013 недостоверной информации о предпринятых мерах по предъявлению требований о взыскании задолженности с ООО «Алкид».

3. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Антюхова Александра Александровича, выразившееся в длительном проведении инвентаризации и непринятии мер по утверждению в судебном порядке предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

4. Признать незаконным и необоснованным привлечение за счет имущества должника конкурсным управляющим Антюховым Александром Александровичем для участия в инвентаризации имущества и оформления результатов инвентаризации ИП Батмановой Т.Ю.

5. Отстранить Антюхова Александра Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2014 в удовлетворении жалобы ООО «Торгкомресурс» на действия арбитражного управляющего Антюхова Александра Александровича отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Торгкомресурс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 30.05.2014 об отказе в удовлетворении требований отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его жалобы.

В судебном заседании  представитель  конкурсного управляющего ЗАО «Успенка» Антюхова А.А.  с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО «Торгкоресурс» и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Исходя из положений статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель должен подтвердить, что его права и интересы нарушены вследствие неправомерных действий арбитражного управляющего.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию