Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А14-1180/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что полная оплата поставленной продукции не производилась практически полгода. Неустойка была установлена договором сторон. Оснований для её уменьшения не имеется.

Довод апелляционной жалобы о непримении судом области Постановления Президиума ВАС РФ от 18/05/2010 года №1059/2010 отклоняется судебной коллегией, поскольку фактические обстоятельства настоящего дела существенно отличаются от обстоятельств спора, разрешенного ВАС РФ.

Каких-либо иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2014 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Как следует из представленных ООО «Зернотрейд» ходатайства о взыскании судебных расходов, копии соглашения № 2-14 от 28.01.2014 г., копии акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 11.08.2014 г., копии платежного поручения № 70 от 20.06.2014 г., в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, включающих составление отзыва на апелляционную жалобу, участие представителя в судебном заседании апелляционной инстанции, результат рассмотрения апелляционной жалобы, суд пришел к выводу об обоснованности и соразмерности суммы расходов ООО «Зернотрейд» на оплату услуг представителя в сумме 11 000 руб. подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2014 года по делу №А14-1180/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РАВ Агро» - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «РАВ Агро» (ОГРН 1073667022879, ИНН 3625009362) в пользу ООО «Зернотрейд» (ОГРН 1133668024676, ИНН 3666185350) 11000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                             И.Г. Седунова

                                                                                                 В.М. Баркова