Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А14-2608/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2014 года                                                  Дело № А14-2608/2013

г. Воронеж                                                                                                           

           Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года

           Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО «Красный Октябрь»: Евдокимов И.А., представитель по доверенности от 09.01.2014 г.,

от ИП Сажиной Л.П.: 1) Скляднев О.М., представитель по доверенности от 01.04.2014 г., 2) Калгин В.С., представитель по доверенности от  01.04.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сажиной Любови Павловны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2014 г. по делу № А14-2608/2013 (судья Щербатых И.А.) по иску открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (ОГРН 1027700247618, ИНН 7706043263) к индивидуальному предпринимателю Сажиной Любови Павловне (ОГРНИП 304366526800019, ИНН 366500566673) о взыскании 10 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее - ОАО «РОТ ФРОНТ», истец) и открытое акционерное общество «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (далее - ОАО «Красный Октябрь», истец) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сажиной Любови Павловне (далее - ИП Сажина Л.П., ответчик) о взыскании: в пользу ОАО «РОТ ФРОНТ» 25 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака «ЗАБАВА» по свидетельству № 126760; в пользу ОАО «Красный Октябрь» - 10 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака «МИШКА MISHKA» по свидетельству     № 197294.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2013 г. исковое заявление ОАО «РОТ ФРОНТ» к ИП Сажиной Л.П. о взыскании 25 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака «ЗАБАВА» по свидетельству № 126760 принято судом, возбуждено производство по делу № А14-2187/2013.

Также указанным определением из дела № А14-2187/2013 в отдельное производство выделены требования ОАО «Красный Октябрь» к ИП Сажиной Л.П. о взыскании 10 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака «МИШКА MISHKA» по свидетельству     № 197294, делу присвоен № А14-2608/2013.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 г., по делу № А14-2608/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от            03.03.2014 г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 г. по делу № А14-2608/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2014 г. № ВАС-7788/14 в передаче дела № А14-2608/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2014 г. отказано.

В ходе нового рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель истца поддержал ранее заявленные исковые требования.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2014 г. исковые требования ОАО «Красный Октябрь» удовлетворены частично. С ИП Сажиной Л.П. в пользу ОАО «Красный Октябрь» взыскано                             180 610 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ИП Сажина Л.П. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда о частичном удовлетворении исковых требований отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представители ИП Сажиной Л.П. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Красный Октябрь» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «Красный Октябрь» является правообладателем исключительных прав на товарный знак «МИШКА MISHKA», зарегистрированный 07.12.2000 г. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товаров класса МКТУ 30 - кондитерские изделия, карамель, конфеты, пралине, кондитерские изделия мучные, о чем выдано свидетельство № 197294. Приоритет товарного знака от 31.03.1999 г., срок действия регистрации товарного знака истекает 31.03.2019 г.

В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Красный Октябрь» представлены в материалы дела копии этикетов, из которых усматривается, что ИП Сажина Л.П. является изготовителем следующей кондитерской продукции: печенье сдобное «КРОХА МИШКА» с начинкой Ваниль»; печенье сдобное «КРОХА МИШКА» с начинкой Карамель.

Также истцом представлены копии договора № 59/17 поставки товара от 09.11.2012 г., заключенного между ООО «Цитрон» и ООО «ВЕН-ТОРГ», товарной накладной № 208 от 21.11.2012 г., счета-фактуры           № 00000208 от 21.11.2012 г., удостоверения о качестве № 24679, декларации о соответствии требованиям ГОСТ, сертификата соответствия № РОСС RU.АЯ.Н85003 с приложением, а также информация с сайта ответчика о производимой продукции, подтверждающие факт изготовления ИП Сажиной Л.П. вышеуказанной продукции.

Копией приказа № 3/12 от 24.07.2012 г., представленной ответчиком, подтверждается, что ИП Сажиной Л.П. было принято решения приступить к выпуску продукции - печенье сдобное «Кроха Мишка» с начинкой карамель и печенье сдобное «Кроха Мишка» ваниль.

Однако в связи с возникшими претензиями к ИП Сажиной Л.П. компаний ОАО «РОТ ФРОНТ», ОАО «Красный Октябрь», ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», ОАО «Кондитерская фабрика «ТАКФ» выпуск, в том числе, продукции: печенье сдобное «Кроха Мишка» с начинкой карамель, ваниль был приостановлен, что подтверждается представленной ответчиком копией приказа № 06/13 от 13.03.2013 г.

В соответствии со справкой об объемах выпуска продукции и стоимости её реализации за период с августа 2012 г. по март 2013 г., ИП Сажиной Л.П. за указанный период были произведены: «Кроха Мишка» ваниль в количестве 372 кг на сумму 42 480 руб. 78 коп., «Кроха Мишка» карамель в количестве 411 кг на сумму 47 824 руб. 29 коп.

Из представленного ответчиком заключения коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения от                  16.11.2012 г. на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака «ПЛЮШЕВЫЙ МИШКА» по заявке                                             № 2011710055, поданной ООО Кондитерская фабрика «Сибирь», усматривается следующее:

- использование при написании сопоставляемых словесных элементов одинакового алфавита и стандартных видов шрифтов обозначения «ПЛЮШЕВЫЙ МИШКА» и «МИШКА» производят одинаковое общее зрительное впечатление;

- сопоставляемые обозначения содержат в своем составе фонетически и семантически тождественный словесный элемент «МИШКА»/»MISHKA»;

- отмеченное совпадение не позволяет признать знаки сходными в целом, поскольку за счет присутствия в обозначении «ПЛЮШЕВЫЙ МИШКА» словесного элемента «ПЛЮШЕВЫЙ», сопоставляемые обозначения не совпадают по большинству признаков фонетического сходства, и, кроме того, словосочетание «ПЛЮШЕВЫЙ МИШКА» имеет иное смысловое значение;

- коллегия палаты по патентным спорам также учла, что на имя различных лиц в отношении товаров 30 класса МКТУ зарегистрирован ряд товарным знаков, включающих словесный элемент «МИШКА» («ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ МИШКА» по свидетельству № 460309, «ЗОЛОТОЙ МИШКА» по свидетельству № 171343, «МИШКА ШАЛУНИШКА» по свидетельству № 169675, «УССУРИЙСКИЙ МИШКА» по свидетельству № 456587, «МИШКА НА СЕВЕРЕ» по свидетельству № 453589.

Ссылаясь на незаконное использование ответчиком товарного знака истца при реализации производимых им кондитерских изделий с наименованием «КРОХА МИШКА», ОАО «Красный Октябрь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном ст.ст. 1503 и 1505 ГК РФ (ст. 1480 ГК РФ).

Согласно ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, право истца на товарный знак «МИШКА MISHKA» подтверждено свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 197294. При этом товарный знак по свидетельству № 197294 является словесным, выполненным стандартным шрифтом заглавными буквами русского и латинского алфавита. 

Ответчиком при производстве кондитерских изделий используется обозначение «КРОХА МИШКА», выполненное прямыми утолщенными заглавными буквами русского алфавита обычного шрифта.

Из п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации