Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А14-9692/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
единолично без согласования с конкурсным
управляющим принял решение о выплате
денежных средств, составляющих конкурсную
массу, ООО «ФинИнвест», не являвшегося
кредитором ООО «ДОРСПЕЦСТРОЙ».
Судебная коллегия при таких обстоятельствах считает возможным согласиться с выводом суда области, что, возложив обязанности по ведению расчетов на привлеченное лицо, конкурсный управляющий Безбородов А.В. не обеспечил надлежащего контроля за деятельностью данного лица, что не освобождает его от ответственности за необоснованность произведенного в адрес ООО «ФинИнвест» платежа. Данные обстоятельства были также установлены и определением суда от 29.04.2013. С учетом изложенного требования конкурсного управляющего ООО «ДОРСПЕЦСТРОЙ» Сорокина А.В. в части взыскания с Безбородова А.В. 1999477руб.59коп. в возмещение убытков правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы апелляционных жалоб о том, что не доказано совокупность всех признаков для взыскания убытков (размер убытков и вина арбитражного управляющего), привлечение ООО «»ЮСТ» было законно и обосновано, судом не исследована возможность возврата ошибочно направленной ООО «ФинИнвест» суммы, отсутствует расчет убытков, подлежат отклонению в силу вышеизложенного как несостоятельные. Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2014 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2014 по делу №А14-9692/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Т.Б. Потапова Судьи В.М. Баркова А.А. Сурненков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А36-4136/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|