Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А48-4295/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отзыва, оказывалась помощь в идентификации движимого имущества должника и техники, осуществлялись совместные выезды по месту нахождения имущества.

Также управляющий указал, что Н.Н. Висягина фактически не только осуществляла функции привлеченного юриста, но и являлась помощником конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции обоснованно не согласился с заявителем жалобы в том, что ряд выполненных привлеченных специалистом работ не требовал специальных познаний и должен был быть исполнен непосредственно самим конкурсным управляющим в силу установленных к нему квалификационных требований (составление и направление уведомлений об открытии процедуры конкурсного производства, запросов в регистрирующие органу, подготовка публикаций, подготовка к проведению собраний кредиторов и прочее).

Вместе с тем, указанным специалистом была проведена работа по правовому сопровождению деятельности должника-банкрота, требующая специальных познаний, а именно работа по написанию заявления в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела, по анализу правомерности предъявленных требований кредиторов, подготовке положения о порядке реализации залогового имущества, составлению различных процессуальных документов, представительству в судебных заседаниях и прочее.

Факт исполнения привлеченным лицом указанных обязанностей подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, учитывая, что дополнительным соглашением от 22 ноября 2012 года № 2 конкурсный управляющий и привлеченный специалист пришли к соглашению о том, что вознаграждение Н.Н. Висягиной за весь период действия договора было уменьшено до 60 000 руб., арбитражный суд пришел к выводу об установлении обоснованного вознаграждения указанному специалисту. Указанным соглашением ежемесячное вознаграждение Н.Н. Висягиной было снижено более чем в два раза и составило примерно 6600 руб. в месяц.

Учитывая объемы выполняемой привлеченным специалистом работы, данный размер вознаграждения, по мнению суда, является разумным и обоснованным. Кроме того, арбитражным судом, рассматривающим дела о банкротстве предприятий, находящихся в Орловской области, учтена и сложившаяся практика оплаты соответствующих услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующих о необоснованном привлечении конкурсным управляющим юриста и завышении стоимости его услуг.

Также арбитражным управляющим 11 мая 2012 года был заключен договор об оказании бухгалтерских услуг № 1Б с привлеченным специалистом Е.В. Разуваевой с размером оплаты 15 000 руб. ежемесячно (том 1, листы дела 93-95).

Согласно условиям указанного договора выполнение услуг подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг), акт выполненных работ (оказанных услуг) составляется один раз в три месяца с даты подписания настоящего договора (пункты 2.3, 2.4 договора).

Согласно актам выполненных работ от 21 августа 2012 года, от 11 сентября 2012 года и текущим документам по процедуре банкротства ЗАО «Агрокомбинат», Е.В. Разуваевой Е.В. были оказаны следующие услуги: ежемесячное ведение журналов - ордеров по кассе, банку, авансовым отчетам; ежемесячное ведение документов по кассе, банку, авансовым отчетам; ежемесячное ведение журналов - ордеров по счетам № 10, 60, 62, 76, 66, 67; ежемесячное начисление амортизации по счету № 01; расшифровка затрат по счету № 91; баланс денежных средств к собраниям; ежемесячное начисление вознаграждения привлеченным специалистам; сообщение в ИФНС о закрытии расчетного счета в ОАО «Россельхозбанке»; оформление банковской карточки с образцами подписей в ОАО «Россельхобанке»; подготовка к сдаче отчета по форме № 1 баланс на 01.10.2012, 01.07.2012; подготовка к сдаче отчета по форме № 2 на 01.10.2012, 01.07.2012; подготовка к сдаче отчета по налогу на прибыль на 01.10.2012, 01.07.2013; подготовка к сдаче отчета по налогу на имущество на  01.10.2012, 01.07.2013; подготовка к сдаче отчета по транспортному налогу на 01.10.2012, 01.07.2013; подготовка к сдаче отчета по НДС на 01.10.2012, 01.07.2012; ведение книги покупок и продаж; выписка счетов-фактур; ведение журнала регистрации счетов-фактур; подготовка к сдаче отчета по ФСС на 01.10.2012, 01.07.2012; подготовка к сдаче отчета по ПФР на 01.10.2012, 01.07.2012; отправка отчетности по срокам 15.07.2012; отправка отчетности по срокам 20.07.201; отправка отчетности по срокам 28.07.2012; отправка отчетности по срокам 31.07.2012; поездки в банк за выписками; отправка и получение почтовой корреспонденции в отделениях почтовой связи; переписка с ИФНС по г. Орлу, распечатка платежных поручений, расшифровка картотеки.

Принимая во внимание специфику должника-банкрота, а также необходимость ведения на данном предприятии бухгалтерского учета, формирования и представления в налоговые органы бухгалтерской отчетности, суд первой инстанции обоснованно посчитал привлечение главного бухгалтера как единственного на предприятии специалиста по бухгалтерскому учету оправданным и соответствовало целям и задачам конкурсного производства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не освобождает его от предоставления в установленные сроки бухгалтерской и налоговой отчетности.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Юридические лица исполняют обязанности налогоплательщика вплоть до момента своей ликвидации.

Привлечение квалифицированного бухгалтера соответствует целям конкурсного производства, поскольку способствует реализации конкурсной массы и избавляет от необходимости уплаты штрафов.

Обязанность налогоплательщика по представлению налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности, закрепленную пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, юридическое лицо исполняет до момента своей ликвидации, которая считается завершенной после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Каких-либо исключений по исполнению обязанности представлять налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность для юридических лиц, признанных арбитражным судом несостоятельными (банкротами), законодательством о налогах и сборах не установлено.

На обязательность непрерывного ведения бухгалтерского учета организацией с момента ее регистрации до реорганизации или ликвидации указано и в пункте 3 статьи 8 Закона о бухгалтерском учете.

Согласно имеющихся в деле доказательств бухгалтер был привлечен конкурсным управляющим для начисления и перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, других выплат и платежей, подготовки данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, обеспечения сохранности бухгалтерских документов, их оформления в соответствии с установленным порядком, выполнения работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, внесения изменений в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных, обеспечения конкурсного управляющего, кредиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям (участкам) учета.

Учитывая изложенное, привлечение Е.В. Разуваевой для оказания бухгалтерских услуг на период проведения процедуры конкурсного производства было оправданно, поскольку конкурсный управляющий даже в период увольнения работников предприятия и планомерной реализации имущества должника не смог бы самостоятельно выполнять соответствующие мероприятия, учитывая общий объем осуществляемой И.А. Новиковой деятельности.

Прохождение программы курсов подготовки арбитражного управляющего не является неоспоримым доказательством владения профессиональными навыками для осуществления ведения бухгалтерского учета деятельности такого предприятия как ЗАО «Агрокомбинат», в частности, владения современным программным обеспечением, используемым при ведении бухгалтерского учета, при предоставлении отчётности в налоговые инспекции и внебюджетные фонды.

Доводы заявителя апелляционной жалобы достаточными доказательствами не подтверждены и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2014 года по делу №А48-4295/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          Е.А. Безбородов

                                                                                               Т.Б. Потапова