Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А08-5055/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2014 года                                                               Дело №А08-5055/2013

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  20 июня 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,                                                                                      

                                                                                               Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» Серебрянского А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО «Торговый Дом «Золотой Гребешок»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2014г. о включении требований в реестр требований кредиторов по делу №А08-5055/2013,

по заявлению ЗАО «Торговый Дом «Золотой Гребешок» об установлении требований в размере 287 211 061,40 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» (ОГРН 1023101639043, ИНН 3123083147),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Золотой Гребешок» (далее - ЗАО «ТД «Золотой Гребешок», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Племрепродуктор II порядка «Муромский» (далее – ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский», должник) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 287 211 061,40 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2014г. заявление ЗАО «ТД «Золотой Гребешок» удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением в части, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 14.01.2014г. изменить, включив в реестр требований кредиторов ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» требования ЗАО «ТД «Золотой Гребешок» в сумме 298 002,97 руб. и отказав в установлении иной части требований (с учетом дополнений).

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО «Россельхозбанк», конкурсного управляющего ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» Серебрянского А.В., ЗАО «ТД «Золотой Гребешок» и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» Серебрянского А.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По правилам ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ОАО «Россельхозбанк» обжалует определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2014г. только в части удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» в состав третьей очереди требования ЗАО «ТД «Золотой Гребешок» в размере 286 913 058,43 руб., и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2014г. в обжалуемой части следует отменить по следующим основаниям.

Как следует из заявления ЗАО «ТД «Золотой Гребешок», 31.07.2009г. между ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» (Принципал) и ЗАО «ТД «Золотой Гребешок» (Агент) был заключен агентский договор №1/09-822-Р, согласно которому Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение по поручению Принципала от своего имени, но за счет Принципала, на основании отдельных поручений Принципала совершать следующие действия с товаром:

-   заключать от своего имени, но за счет Принципала договоры поставки товара, согласно выставляемых Принципалом спецификаций, в адрес указанных им третьих лиц;

- заключать от своего имени, но за счет Принципала сделки на реализацию товара;

-    заключать от своего имени, но за счет Принципала иные сделки;

- после письменного согласования с Принципалом производит фактические и юридические действия по документальному оформлению.

В силу п. 1.2 договора в спецификации товара (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, сторонами определены: наименование товара; количество товара; стоимость товара; принадлежности товара; документы, передаваемые вместе с товаром; комплектность товара.

Согласно п. 2.1.1 и п. 2.1.2 договора агент обязан до заключения сделки письменно согласовать с Принципалом кандидатуру контрагента, наименование, ассортимент, количество, качество, цену, сроки и условия поставки (реализации) товара, а также перечень грузоотправителей и грузополучателей; кроме того агент обязан предоставлять Принципалу отчет о ходе исполнения поручений последнего.

Агент по поручению Принципала осуществляет транспортировку закупленных товаров грузополучателям, указанным Принципалом (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора размер вознаграждения Агента и порядок его уплаты, а также возмещения расходов Агента, понесенных при исполнении поручения Принципала, оговариваются Агентом и Принципалом в отдельных соглашениях, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.07.2010г., а в части взаиморасчетов - до полного их окончания.

В подтверждение исполнения ЗАО «ТД «Золотой Гребешок» своих обязательств по указанному агентскому договору заявителем представлены: агентский договор №1/09-822-Р от 31.07.2009г., отчеты агента №4/13 от 30.04.2013г., №5/13 от 31.05.2013г., №6/13 от 30.06.2013г., №7/13 от 31.07.2013г., №8/13 от 31.08.2013г., №9/13 от 30.09.2013г., №10/13 от 08.10.2013г., акты №000863 от 30.09.2013г. и №000867 от 08.10.2013г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2013г.  задолженность должника по выплате агентского вознаграждения по вышеуказанному договору за период с 01.04.2013г. составляет 52 477 252,81 руб. При этом, как указывает заявитель, у должника имеется задолженность по агентскому договору за период и до 01.04.2013г. в сумме 222 693 944,15 руб.

01.06.2012 года между ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» (Принципал) и ЗАО «ТД «Золотой Гребешок» (Агент) был заключен агентский договор №01/06, согласно которому Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала совершить следующие юридические и иные действия, направленные на приобретение товаров, работ, услуг для Принципала, наименование, ассортимент, количество, стоимость, условия приобретения и доставки, которых определяются сторонами в отдельных соглашениях к договору.

Агент информирует Принципала обо всех договорах, заключаемых с субагентами (п. 2.3 договора).

В силу п. 3.2 договора Принципал по настоящему договору принимает на себя обязательства выплатить Агенту вознаграждение в размере 0,5% от стоимости купленного при посредничестве Агентом товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2013г. задолженность должника по выплате агентского вознаграждения по данному договору составляет 750 262,79 руб.

14.02.2013 года между ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» (Принципал) и ЗАО «ТД «Золотой Гребешок» (Агент) был заключен агентский договор №14/02, согласно которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершить от своего имени, но за счет Принципала указанные ниже юридические и фактические действия, направленные на приобретение корма для Принципала, наименование, ассортимент, количество, стоимость, условия приобретения и доставка которых определяются сторонами в отдельных соглашениях к договору.

В силу п. 1.2 договора общая стоимость товара определяется в отдельных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора Агент обязуется по поручению Принципала осуществить подбор и приобретение корма по наиболее выгодным ценам, заключить от своего имени соответствующие договоры на приобретение корма, наименование, ассортимент, количество, стоимость, условия приобретения и доставки которого определяются сторонами в отдельных соглашениях к договору, а также осуществлять расчеты с контрагентами по договорам купли-продажи приобретаемого для Принципала корма путем уплаты им денежных средств за счет средств, перечисленных для этого Принципалом на расчетный счет Агента, обеспечивать своевременное исполнение контрагентами обязательств по поставке приобретаемого корма, выполнять иные поручения.

В соответствии с п. 2.11.1 договора Принципал обязан выплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере и порядке, которые устанавливаются в дополнительном соглашении к настоящему договору.

В подтверждение исполнения ЗАО «ТД «Золотой Гребешок» своих обязательств по указанному агентскому договору заявителем представлены: агентский договор №14/02 от 14.02.2013г., отчеты агента №1 от 30.06.2012г. и №2 от 30.09.2013г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2013г. задолженность должника по выплате агентского вознаграждения по данному договору составляет 6 162 186,35 руб.

27.02.2012 года между ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» (Принципал) и ЗАО «ТД «Золотой Гребешок» (Агент) был заключен агентский договор №22/02, согласно которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершить от своего имени, но за счет Принципала указанные ниже юридические и фактические действия, направленные на приобретение товаров (зерна) для Принципала, наименование, ассортимент, количество, стоимость, условия приобретения и доставка которых определяются сторонами в отдельных соглашениях к договору по цене не выше 5 000 руб. за 1 тонну с НДС.

Общая стоимость товара определяется в отдельных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора Агент обязуется заключить от своего имени соответствующие договоры на приобретение зерна, наименование, ассортимент, количество, стоимость, условия приобретения и доставки которого определяются сторонами в отдельных соглашениях к договору, а также осуществлять расчеты с контрагентами по договорам купли-продажи приобретаемого для Принципала зерна путем уплаты им денежных средств за счет средств, перечисленных для этого Принципалом на расчетный счет Агента, обеспечивать своевременное исполнение контрагентами обязательств по поставке приобретаемого зерна, выполнять иные поручения.

В соответствии с п. 2.11.1 договора Принципал обязан выплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере и порядке, которые устанавливаются в дополнительном соглашении к настоящему договору.

В подтверждение исполнения ЗАО «ТД «Золотой Гребешок» своих обязательств по указанному агентскому договору заявителем представлены: агентский договор №22/02 от 27.02.2012г., отчеты агента №1 от 31.07.2012г., №5 от 31.08.2012г., б/н от 30.09.2012г. и №7 от 31.10.2012г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.08.2013г.  задолженность должника по выплате агентского вознаграждения по данному договору составляет 260 375 руб.

02.04.2012 года между ЗАО «Племрепродуктор II порядка «Муромский» (Принципал) и ЗАО «ТД «Золотой Гребешок» (Агент) был заключен агентский договор №23/04, согласно которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершить от своего имени, но за счет Принципала указанные ниже юридические и фактические действия, направленные на приобретение товаров (зерна) для Принципала, наименование, ассортимент, количество, стоимость, условия приобретения и доставка которых определяются сторонами в отдельных соглашениях к договору.

Согласно п. 2.1 договора Агент обязуется заключить от своего имени соответствующие договоры на приобретение зерна, наименование, ассортимент, количество, стоимость, условия приобретения и доставки которого определяются сторонами в отдельных соглашениях к договору, а также осуществлять расчеты с контрагентами по договорам купли-продажи приобретаемого для Принципала зерна путем уплаты им денежных средств за счет средств, перечисленных для этого Принципалом на расчетный счет Агента, обеспечивать своевременное исполнение контрагентами обязательств по поставке приобретаемого зерна, выполнять иные поручения.

В подтверждение исполнения ЗАО «ТД «Золотой Гребешок» своих обязательств по указанному агентскому договору заявителем представлены: агентский договор №23/04 от 02.04.2012г., дополнительные соглашения №1, №2 и №3 к вышеуказанному агентскому договору, отчеты агента №1 от 31.01.2013г., №2 от 28.02.2013г., №4 от 31.07.2012г., №2 от 31.05.2012г., №6 от 30.09.2012г., №7 от 31.10.2012г., №8 от 30.11.2012г., №9 от 31.12.2012г., №3 от 30.06.2012г.,