Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А35-4092/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регистрации следует расценивать как наличие у такого лица самостоятельного требования относительно объекта регистрации. По смыслу закона оспаривание зарегистрированного права предполагает оспаривание оснований для его регистрации.

С учетом изложенного, оспариваемые действия Управления Росреестра по Курской области (сообщение Управления Росреестра по Курской области «Об отказе в государственной регистрации» от 06.05.2013  №01/066/2013-997) соответствуют действующему законодательству о государственной регистрации и не нарушают прав и интересов заявителя.

Ссылки в апелляционной жалобе на судебную практику отклоняются, как не относящиеся к настоящему делу исходя из различия фактических обстоятельств дел.

Иных аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

ООО «Комбинат строительных материалов и работ» в силу ст. 104 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению №914 от 11.03.2014 госпошлина в размере 1000 руб., поскольку в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 1000 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.02.2014 по делу № А35-4092/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

судьи                                                                                              Н.Д. Миронцева

                                                                                              П.В. Донцов