Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А48-1561/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

19 июня 2014 г.                                                 Дело № А48-1561/2010

г.Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2014 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.

                                                                                         Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.                                                                                        

при участии:

от ФНС России: Шмыдова А.С., доверенность от 11.10.2013г., 13-45/16473, паспорт РФ, Бруева С.В., доверенность от 08.10.2013, №13-45/16153, паспорт РФ,

от арбитражного управляющего Гончарова В.П.: Мальков М.В., доверенность от 09.06.2014г., № б/н, паспорт РФ, Федорин М.В., доверенность от 09.06.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России № 8 по Орловской области на определение Арбитражного суда  Орловской области от  11.04.2014 года  (судья И.В. Нефедова) по делу №А48-1561/2010 о несостоятельности (банкротстве) ИП Ильичева Р.В. по заявлению арбитражного управляющего о распределении расходов

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Орловской области 15 апреля 2010 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Романа Васильевича Ильичева несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19 апреля 2010 года заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-1561/2010.

Определением арбитражного суда от 21 июля 2010 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Василий Петрович Гончаров.

Решением Арбитражного суда от 17 ноября 2010 года по делу № А48-1561/2010 ИП Ильичев Р.В. был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 31 марта 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Василий Петрович Гончаров.

В ходе проведения инвентаризации было выявлено следующее имущество, обремененное залогом:

- квартира в двухквартирном жилом доме, назначение жилое, общая площадь 165,9 кв. м, этаж 1-2, расположенная по адресу: Орловская область, Орловский район, п. Добрый, ул. Кирьянова, д. 15, кв. 1;

- грузовой фургон FIAT DUCATO, 2008 года выпуска, идентификационный номер Z7G2440008S001561, двигатель № F1AE0481C0879849, год выпуска 2008, цвет белый, государственный номер Е 059 ЕА 57;

- автомобиль MERSEDES-BENZ C 180 KOMPRESSOR, идентификационный номер WDD2040461F234973, двигатель № 271952311333726, год выпуска 2008, цвет серый, государственный номер A454 BE 57;

- автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер X9FWXXEEDW6T09567, ДВИГАТЕЛЬ № HWDB6T09567, государственный номер М195 ОК 57.

Автомобиль MERSEDES-BENZ С 180 KOMPRESSOR является предметом залога по кредитному договору от 26 сентября 2008 года № 00140/15/01364-08, залогодержатель АКБ «Банк Москвы» (договор залога от 26 сентября 2008 года №00140/18/01364-08).

Автомобиль FORD FOCUS TURNIER II является предметом залога по кредитному договору от 8 июня 2006 года № 57-006-000-D-011-01-080606, залогодержатель ОАО АКБ «РОСБАНК» (договор залога от 8 июня 2006 года № 57-006-000-D-011-01-080606).

Требования АКБ «Банк Москвы» и ОАО АКБ «РОСБАНК» в реестр требований кредиторов должника не включены.

Арбитражный суд Орловской области определением от 5 марта 2012 года утвердил Положение о порядке реализации имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Роману Васильевичу Ильичеву и являющегося предметом залога АКБ «Банк Москвы» и ОАО АКБ «РОСБАНК», на электронных торгах, от 28 декабря 2011 года. Начальная цена предложения была установлена равной рыночной стоимости, определенной в отчетах независимого оценщика ООО «Центр оценки и управления собственностью «КАПИТАЛ» от 15 ноября 2011 года № 189-1/11 и № 189-2/1, составляющей для автомобиля MERSEDES-BENZ C 180 KOMPRESSOR - 645 755 руб., для автомобиля FORD FOCUS TURNIER II - 196 103 руб.

Торги по реализации имущества должника, назначенные на 27 апреля 2012 года и 11 мая 2012 года, были признаны несостоявшимися по причине несоответствия поданных заявок требованиям действующего законодательства, повторные торги назначены на 16 июля 2012 года.

Повторные торги, назначенные на 16 июля 2012, были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

Имущество должника было предложено к продаже путем публичного предложения и реализовано, денежные средства распределены в соответствии с установленной Законом о банкротстве очередностью.

Конкурсным управляющим была проведена работа по закрытию расчетных счетов должника.

Определением от 11 июля 2013 года конкурсное производство в отношении Индивидуального предпринимателя Романа Васильевича Ильичева было завершено.

Арбитражный управляющий Гончаров В.П. обратился в арбитражный суд Орловской области с заявлением о распределении расходов по делу о банкротстве, просил взыскать с заявителя по делу о банкротстве 1 153 845,31 руб., из них 119 000 руб. – фиксированное вознаграждение временного управляющего, 822 000 руб. - сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, 361,8 руб. - почтовые расходы, 104 160,86 руб. - расходы на опубликование сведений о банкротстве в официальных печатных изданиях, 108 322,65 руб. - расходы на проведение торгов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2014 заявление арбитражного управляющего Гончарова В.П. удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области в пользу Василия Петровича Гончарова  взыскано 832 714,26 руб. расходов по делу о банкротстве (119 000 руб. вознаграждения временного управляющего + 609 191,6 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 104 160,86 руб. расходов на оплату публикаций + 361,8 руб. почтовые расходы).

Не согласившись с вынесенным определением в части взыскания с заявителя по делу судебных расходов в сумме 832 714,26 и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице МИФНС № 8 по Орловской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители арбитражного управляющего Гончарова В.П. с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности