Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А48-1428/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

17 июня 2014 года

г. Воронеж

Дело № А48-1428/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

             Яковлева А.С.,

судей

               Алферовой Е.Е.,

                      Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко И.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-«М»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Титан»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ЖСК «Вектор»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Магистраль»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Идея»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Строй-Дилер-Орел»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Жилищная корпорация «Орловщина»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Кромская ПМК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-«М» (ОГРН 1085752002071, ИНН 5752047830) и общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 5753048057, ОГРН 108575300533) на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2014 по делу № А48-1428/2013 (судья Парфенова Л.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (ИНН 5754020456, ОГРН 1115742001165) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-«М» о взыскании 1 769 323 руб. 96 коп., с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, - ЖСК «Вектор», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Магистраль», ООО «Титан», ООО «Идея», ООО «Строй-Дилер-Орел», ООО «Жилищная корпорация «Орловщина», ООО «Кромская ПМК»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (далее – ООО «Инжсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-М» (далее – ООО «Спецстрой-М», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме                  4 239 336 руб. 09 коп., составляющего стоимость подрядных работ, оплаченных истцом в сумме 1 769 323 руб. 96 коп., а также неоплаченных в сумме 2 470 012 руб. 13 коп. Указанная сумма неосновательного обогащения, по мнению истца, возникла в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Спецстрой-М» обязательств по инвестиционному соглашению от 01.05.2010.

19.12.2013 производство по делу в части требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 470 012 руб. 13 коп., было прекращено, в связи с тем, что истец отказался от указанной части требования и отказ был принят судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего иска, суд исходил из уточнённой редакции искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 769 323 руб. 96 коп., оплаченной ООО «Инжсервис» ООО «Магистраль» в счёт выполненных работ по договору подряда № 30-10 от 30.10.2012.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - ЖСК «Вектор», обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере                             4 239 336 руб. 09 коп., стоимости подрядных работ, также вытекающего из ненадлежащего, по мнению третьего лица, исполнения ответчиком обязанностей в рамках прекратившего своё действие соглашения об инвестировании от 01.05.2010.

17.02.2014, в части самостоятельного требования о взыскании с ответчика 1 769 323 руб. 96 коп., оплаченных ООО «Инжсервис» работ, ЖСК «Вектор» отказался от самостоятельного требования. Частичный отказ третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, был принят судом, о чём было вынесено протокольное определение от 20.02.2014.

При рассмотрении настоящего дела, арбитражный суд исходил из самостоятельного требования ЖСК «Вектор» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 470 012 руб. 13 коп. – неоплаченной ООО «Инжсервис» стоимости подрядных работ ООО «Магистраль» по договору № 30-10 от 30.10.12.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Магистраль», ООО «Титан», ООО «Идея», ООО «Строй-Дилер-Орел», ООО «Жилищная корпорация «Орловщина», ООО «Кромская ПМК».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17 февраля 2014 года исковые требования ООО «Инжсервис» удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении самостоятельного требования ЖСК «Вектор» о взыскании 2 470 012 руб. 13 коп. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Спецстрой-М» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение изменить в части взыскания с него суммы неосновательного обогащения в размере 1 769 323 руб. 96 коп., и уменьшить указанную сумму на стоимость работ по замене противопожарных дверей и стеклопакетов, измерения и испытания электрооборудования на объекте в размере              181 586 руб. 33 коп. В остальной части решение по настоящему делу оставить без изменения.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что договор № 25-П от 18.02.2009 (по установке дверей и стеклопакетов) был заключен до подписания сторонами инвестиционного соглашения от 01.05.2010 и в силу п. 4.1.1 не подпадал под условия финансирования. Также заявитель полагает, что договор № 30-10 не был с ним согласован, в связи с чем работы оплате не подлежали.

Также, не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Титан» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение изменить в части взыскания с ООО «Спецстрой-М» суммы неосновательного обогащения в размере 1 769 323 руб. 96 коп., и уменьшить указанную сумму на стоимость работ по исправлению канализации на объекте – 335 467 руб. 53 коп. В остальной части решение по настоящему делу оставить без изменения.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель указывает на то, что судом сделан неправомерный вывод относительно ненадлежащего выполнения работ по устройству системы хозбытовой канализации на объекте, поскольку указанные работы были исполнены ООО «Титан» в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2, справками КС-3.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

От ООО «Спецстрой-М» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с непригодностью к чтению отзыва на апелляционную жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия отказала в его удовлетворении, поскольку в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела является правом судом, а не обязанностью.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2010 между ООО «ЖК «Орловщина» (Застройщик), ООО «Спецстрой-М» (Инвестор), и ЖСК «Вектор» (Гарант), действующего в интересах участников долевого строительства многоквартирного дома по адресу: Орловская область, город Орел, ул. Фомина, д. 9, было заключено соглашение на осуществление работ по достройке и вводу в эксплуатацию многократного дома по адресу: Орловская область, г. Орел ул. Фомина, д. 9.

Целью заключения данного соглашения являлось обеспечение исполнения застройщиком обязательств по строительству, вводу в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: Орловская область, город Орел, ул. Фомина, д. 9.

В соответствии с условиями соглашения от 01.05.2010, ООО «Спецстрой-М» осуществляет целевые инвестиции на работы, необходимые ООО «ЖК Орловщина» для завершения строительства и вводу в эксплуатацию подъездов № 1, № 2 многоквартирного дома, создаваемого по адресу: г. Орёл, ул. Фомина, д. 9, строительство которого осуществляется в соответствии с проектом (п. 2.1 соглашения).

Пунктом 2.2 соглашения от 01.05.2010 установлено, что ООО «ЖК «Орловщина» передаются ЖСК «Вектор» все права требования по получению доходов в результате освоения земельного участка, с кадастровым № 57:25:0040322:0006.

При этом, в пункте 2.3 соглашения от 01.05.2010, стороны установили, что после выполнения п. 2.2 соглашения от 01.05.2010, ЖСК «Вектор» передает на основании самостоятельных договоров ООО «Спецстрой-М», все доходы, права требования по получению доходов, полученных ЖСК «Вектор» и заказчиком-застройщиком, в результате освоения земельного участка с кадастровым № 57:25:0040322:0006, в счёт погашения затрат понесённых ООО «Спецстрой-М», сложившихся в период строительства жилого дома по ул. Фомина, 9, кроме участков с кадастровыми номерами: 57:52:00403:22:0012 и 57:52:00403:22:0015.

В соответствии с п. 3.1. соглашения, предварительный размер инвестиций составляет 29 000 000 руб. Точная сумма инвестиций будет определяться из фактических затрат, понесённых инвестором на оплату проведённых работ в рамках соглашения.

ООО «Спецстрой-М» направляет инвестиции по частям, непосредственно на расчётные счета подрядных организаций по подписанным ООО «ЖК Орловщина» и согласованным с ООО «Спецстрой-М» актами выполненных работ (п. 3.2 соглашения).

Согласно п. 4.1.1 соглашения от 01.05.2010, ООО «Спецстрой-М» обязано осуществить финансирование по соглашению для завершения строительства и ввода в эксплуатацию подъезда № 1, № 2 многоквартирного дома по ул. Фомина, д. 9, в соответствии с дефектационным актом. Финансированию подлежат только работы, выполненные подрядчиком, по договорам, согласованным с инвестором. Подписанные заказчиком-застройщиком договоры и работы подлежат оплате инвестором исключительно после проверки и согласования цен, стоимости и сроков выполнения работ. Инвестор не несёт ответственности по оплате работ, возникшим у ООО «ЖК «Орловщина» до вступления в действие соглашения, несогласованным с инвестором.

Согласно п. 4.1.2 соглашения от 01.05.2010, ООО «Спецстрой-М» обязано со своей стороны осуществить приёмку результата инвестиционной деятельности по договору, путём подписания необходимых договоров, соглашений и актов приема-передачи. ООО «Спецстрой-М» обязано выполнить надлежащим образом иные обязательства, предусмотренные договором (п. 4.1.3), а также информировать стороны по их требованию о ходе проведённых работ и финансированию на любом этапе (п. 4.1.4).

Кроме того, согласно п. 4.1.5 соглашения от 01.05.2010, инвестор обязан оказывать юридическую поддержку ЖСК «Вектор», а именно членов ЖСК «Вектор», имеющих заключённые договоры долевого участия в строительстве с ООО «ЖК «Орловщина» в подъезде № 3 по ул. Фомина, 9, для получения закреплённых за ними квартир или юридически сопровождать процесс заключения предварительных соглашений по уступке права требования с целью получения аналогичного жилья с согласованностью с членами ЖСК «Вектор», имеющих квартиры в 3 подъезде, по адресу: г. Орёл, ул. Фомина, 9.

Согласно п. 4.5.2. инвестиционного соглашения от 01.05.2010, ЖСК «Вектор» обязан передать ООО «Спецстрой-М», в течении 15 дней после подписания настоящего соглашения на основании самостоятельных договоров, все доходы и права требованию по получению доходов, полученных от ООО «ЖК «Орловщина» в результате освоения земельного участка микрорайона №6, кадастровый № 57:52:0040322:0006, принадлежащего ЖСК «Вектор» согласно договора аренды земельного участка № 187/з от 19.01.2007, в счёт погашения затрат, понесённых ООО «Спецстрой-М», сложившихся в период строительства жилого дома по адресу: ул. Фомина 9.

В соответствии с п. 4.6.1 ЖСК «Вектор» имеет право требовать от ООО «Спецстрой-М» исполнения взятых на себя обязательств в рамках инвестиционного соглашения в сроки, оговоренные в соглашении.

17.06.2010 ООО «Спецстрой-М» направило в адрес ЖСК «Вектор» письмо с требованием передать ООО «Спецстрой-М» активы, в соответствии с п. 4.5.2. инвестиционного соглашения (т. 6, л.д. 14).

Письмо аналогичного содержания было также направлено в адрес ЖСК «Вектор» 22.06.2010. Получение копий указанных писем подтверждается подписью на названных документах.

Повторные претензии направлялись ООО «Спецстрой-М» в адрес ЖСК «Вектор» и ООО «ЖК «Орловщина» 23.07.2010, 25.07.2010, 26.07.2010, 05.08.2010, 15.10.2010.

01.12.2011 между ООО «Спецстрой-М» (исполнитель) и ООО «ЖК «Орловщина» (заказчик) был подписан договор на оказание услуг по осуществлению функции заказчика-застройщика по объекту: незавершённое строительство жилого дома, площадь застройки 891,5 кв.м, инвентарный      № 54:401:002:010228900, лит. А, расположенный по адресу: г. Орёл, ул. Фомина, д. 9, согласно которому ОООО «Спецстрой-М» обязуется оказать ООО «ЖК «Орловщина» услуги по осуществлению функций заказчика- застройщика при подготовке к реализации новому заказчику-застройщику объекта незавершенного строительством.

Указанным договором (с учётом дополнительного соглашения от 17.01.2012) было предусмотрено, что ООО «Спецстрой-М» принимает участие в переговорах с подрядчиками, с целью уточнения договоров подряда, срока окончания