Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А35-6819/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

платежей при наличии нерассмотренного спора об этом в арбитражном суде, а необходимостью обеспечить выпуск спорных транспортных средств в свободное обращение для возможности их скорейшего использования в предпринимательской деятельности заявителя.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Курской области о том, что таможенным органом не представлено отвечающих признакам допустимости, достаточности и достоверности документальных доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для возложения на Воробьева Г.Б. обязанности по уплате таможенных платежей по факту незаконного ввоза Воробьевым Г.Б. автомобилей марки «Volvo FH 12» с номером шасси YV2AN60A16B415526 и марки «MAN» с номером рамы WМАН05ZZO6G183565, как конструктивно целостных транспортных средств, на таможенную территорию Таможенного союза; доказательств участия Воробьева Г.Б. в таком незаконном ввозе вышеуказанных транспортных средств, а также доказательств того, что Воробьеву Г.Б. должно быть заведомо известно о незаконности ввоза спорных транспортных средств на таможенную территорию Таможенного союза.

На основании изложенного, оспариваемые решение Курской таможни №10108000/400/280613/Т0013 от 28.06.2013 и требования об уплате таможенных платежей №226 и №227 от 05.08.2013 обоснованно признаны недействительными судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2014 по делу № А35-6819/2013 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курской таможни - без удовлетворения.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ таможенные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

.Руководствуясь статьями 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2014 № А35-6819/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Курской таможни -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

             Председательствующий судья:                             В.А. Скрынников

             Судьи:                                                                      Т.Л. Михайлова

                                                                                               Н.А. Ольшанская