Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А35-10412/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представители ФНС России и иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ФНС России поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании 19 мая 2014 г. объявлялся перерыв до 26 мая 2014 г. (с учетом выходных дней).

При рассмотрении дела апелляционным судом, представителем ООО «Белго Серв» и ООО «Агробазис» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий договоров залога движимого и недвижимого имущества № Ю14-09-0143/01, №Ю14-09-0053/06, №Ю14-09-0433, №Ю14-09-0123/03, №Ю14-09-0123/04, №Ю14-09-0123/08, №Ю14-09-0173/02, №Ю14-09-0053/06, №Ю14-09-0173/03, №Ю14-09-0053/08, №Ю14-09-0053/07, №Ю14-09-0173/01, №Ю14-09-0123/06, №Ю14-09-0103/02, №Ю14-09-0103/12, №Ю14-09-0103/11, №Ю14-09-0073/02, №Ю14-09-0103/05,  №Ю14-09-0103/07, №Ю14-09-0123/01, №Ю14-09-0103/03, №Ю14-09-0053/03, №Ю14-09-0123/05, №Ю14-09-0123/04, №Ю14-09-0173/03, №Ю14-09-0053/09, №Ю14-09-0053/10, №Ю14-09-0103/09, №Ю14-09-0103/10, №Ю14-09-0123/03, №Ю14-09-0123/02, №Ю14-09-0123/01, №Ю14-09-0433/01, №Ю14-09-0109/12, №Ю14-09-0109/11, №Ю14-09-0073/02, №Ю14-09-0439/01.

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Белго Серв» и ООО «Агробазис», заявленного в суде апелляционной инстанции, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств протокольным определением суда от 26.05.2014 было отказано исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

При решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, суд определяет, была ли у лица, представившего доказательство, возможность его представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы и др.

При этом признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, и новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, представленные заявителями жалоб документы отсутствуют в материалах дела.

Невозможность представления этих документов в суд первой инстанции не подтверждена.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб (с учетом дополнения к ним) и отзывов на них, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать заявления о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе на основании главы III. 1 «Оспаривание сделок должника», из смысла которой следует, что сделки должника, которые могут быть признаны недействительными по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве, по своей правовой природе являются исключительно оспоримыми.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации (пункт 3 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:

о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Из материалов дела видно, что конкурсный управляющий должника Рукавицын В.А. обратился в суд с заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Белго Серв» о признании недействительными сделок должника (с учетом уточнения) – соглашения об отступном от 30 июля 2012 года на сумму 160 916 227 руб. 81 коп., соглашения об отступном от 30 июля 2012 года на сумму 50 114 777 руб., к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОБАЗИС» о признании сделок должника (с учетом уточнения) – соглашения об отступном от 30 июля 2012 года на сумму 3 138 819 руб. 86 коп., соглашения об отступном от 30 июля 2012 года на сумму 55 081 310 руб. 14 коп., соглашения об отступном от 30 июля 2012 года на сумму 6 073 457 руб. 99 коп., соглашения об отступном от 30 июля 2012 года на сумму 5 374 509 руб. 00 коп., применении последствий недействительности сделок в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Белго Серв» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» объекты недвижимости:

1) сооружение ЗАВ-20, назначение: сельскохозяйственное, литер №1, инвентарный номер 38:232:002:000073200, условный номер: 46-46-20 002 2008-461, расположенное по адресу: Курская область, Пристенский район, с. В. Ольшанка, ул. Озерова, дом № 74;

2) сооружение ЗАВ-40, назначение: сельскохозяйственное, литер №2, инвентарный номер 38:232:002:000073200, условный номер: 46-46-20/002/2008-462, расположенное по адресу: Курская область, Пристенский район, с. В. Ольшанка, ул. Озерова, дом № 74;

3) сооружение ОБВ, назначение: сельскохозяйственное, объем: 540 метров кубических, инвентарный номер 38:232:002:000073200, литер №3, условный номер: 46-46-20/002/2008-463, расположенное по адресу: Курская область, Пристенский район, с. В. Ольшанка, ул. Озерова, дом № 74;

взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Белго Серв» стоимости переданного по сделкам имущества в размере 155 389 343 руб. 81 коп., 50 114 777 руб. 00 коп.;

взыскания с общества с ограниченной ответственностью «АГРОБАЗИС» стоимости переданного по сделкам имущества в размере 3 138 819 руб. 86 коп., 55 081 310 руб. 14 коп., 6 073 457 руб. 99 коп., 5 374 509 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела видно, что 30 июля 2012 года между «Курским промышленным банком» (открытое акционерное общество) (старый кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Белго Серв» (новый кредитор) заключен договор цессии № Ю14-07-012/07-034/07-038/09-010/09-012/09-017/10-005/10-007/11-003Ц, согласно которого старый кредитор передал, а новый кредитор принял права требования старого кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис», принадлежащие старому кредитору на основании Кредитного договора № Ю14-07-012К от 28 марта 2007 года, №Ю14-07-034К от 16 июля 2007 года, № Ю14-07-038К от 22 августа 2008 года, № Ю14-09-010К от 02 октября 2009 года, № Ю14-09-012К от 05 ноября 2009 года, № Ю14-09-017К от 25 декабря 2009 года, №Ю14-10-005К от 29 марта 2010 года, № Ю14-10-007К от 07 апреля 2010 года, № Ю14-11-003К от 28 февраля 2011 года в размере 400 041 041 055 руб. 27 коп.

Также, 30 июля 2012 года между «Курским промышленным банком» (открытое акционерное общество) (старый кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «АГРОБАЗИС» (новый кредитор) заключены: договор цессии № Ю14-09-005Ц, согласно которого старый кредитор передал, а новый кредитор принял права требования старого кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис», принадлежащее старому кредитору на основании Кредитного договора № Ю14-09-005К от 08 июня 2009 года в размере 31 305 912 руб. 10 коп., договор цессии № Ю14-07-043Ц, согласно которого старый кредитор передал, а новый кредитор принял права требования старого кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис», принадлежащее старому кредитору на основании Кредитного договора № Ю14-07-043К от 22 ноября 2007 года в размере 29 149 907 руб. 04 коп., договор цессии № Ю14-10-001Ц, согласно которого старый кредитор передал, а новый кредитор принял права требования старого кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис», принадлежащее старому кредитору на основании Кредитного договора № Ю14-10-001К от 28 января 2010 года в размере 6 073 457 руб. 99 коп., договор цессии № Ю14-10-014Ц, согласно которого старый кредитор передал, а новый кредитор принял права требования старого кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис», принадлежащее старому кредитору на основании Кредитного договора № Ю14-10-014К от 04 июня 2010 года в размере 3 138 819 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании заключенных договоров уступки права требования (цессии) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОБАЗИС» перешли права требования в общей сумме 69 668 096 руб. 99 коп., к обществу с ограниченной ответственностью «Белго Серв» - в общей сумме 400 041 055 руб. 27 коп.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

30 июля 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» (должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Белго Серв» (кредитор) заключено соглашение об отступном, согласно которого взаимен исполнения части обязательств Должника перед Кредитором, которые возникли на основании договора цессии № Ю14-07-012/07-034/07-038/09-010/09-012/09-017/10-005/10-007/11-003Ц от 30 июля 2012 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Курский промышленный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Белго Серв» по кредитным договорам: № Ю14-07-012К от 28 марта 2007 года, № Ю14-07-034К от 16 июля 2007 года, № Ю14-07-038К от 22 августа 2007 года, № Ю14-09-010К от 02 октября 2009 года, № Ю14-09-012К от 05 ноября 2009 года, № Ю14-09-017К от 25 декабря 2009 года, № Ю14-10-005К от 29 марта 2010 года, № Ю14-10-007К от 07 апреля 2010 года, № Ю14-11-003К от 28 февраля 2011 года, заключенным между открытым акционерным обществом «Курский промышленный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агростройсервс», Должник передает в собственность Кредитору недвижимое имущество, технологическое оборудование:

1.1. Здание, назначение: нежилое, общей площадью 460,6 кв.м., условный номер: 46-46-20/003/2007-293, расположенное по адресу: Курская область, Пристенский район, с. Нагольное, ул.