Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А35-7629/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный

 апелляционный Суд

п о с т а н о в л е н и Е

27.05. 2014 г.                                                          Дело № А35-7629/2012

г.Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2014г.

В полном объеме постановление изготовлено  27.05.2014г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.,

                                                                                         Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарём  Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО «Электроагрегат»: Фомичев Е.Н., доверенность от 14.02.2014г., № б/н, паспорт РФ, Сивакова Е.Н., доверенность от 09.01.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ОАО «НИИЭлектроагрегат» Науменко П.П.: Труфанов С.В., доверенность от 09.01.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от ФНС России: Устенко И.А., доверенность от 18.11.2013г., № 6, удостоверение № 477652,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФНС России в лице УФНС России по Курской области, ОАО «Электроагрегат», конкурсного управляющего ОАО «НИИЭлектроагрегат» Науменко П.П.,  Абхазо-Российского совместного предприятия  ООО «АПС – РУС LLM»  на определение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2013 года по делу №А35-7629/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «НИИЭлектроагрегат» (ОГРН 1044637024299 ИНН 4632045356)

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2012 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт электроагрегатов и передвижных электростанций с опытным производством» (далее по тексту также ОАО «НИИЭлектроагрегат», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 09 октября 2012 года заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05 апреля 2013 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

18 мая 2013 года сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) были опубликованы в официальном печатном издании, установленном регулирующим органом.

05 августа 2013 года Абхазо-Российское совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «АПС – РУС LLM» (далее по тексту также: Абхазо-Российское предприятие ООО «АПС – РУС LLM» , заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлениями об установлении требований с заявлениями об установлении требований в размере 920 400 руб. 00 коп., и включении их в реестр требований кредиторов должника, об установлении требований в размере 1 062 000 руб. 00 коп., и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившими в суд нарочным.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07 августа 2013 года заявления Абхазо-Российского предприятия общество с ограниченной ответственностью «АПС – РУС LLM» об установлении требований в размере 920 400 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника, об установлении требований в размере 1 062 000 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2013  года требования Абхазо-Российское совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «АПС – РУС LLM» были рассмотрены  и удовлетворено требование Абхазо-Российского предприятия общества с ограниченной ответственностью «АПС – РУС LLM» в размере 1 062 000 руб. основного долга, 212 400 руб. неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества ОАО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт электроагрегатов и передвижных электростанций с опытным производством».

Не согласившись с данным определением, считая его незаконным и подлежащим отмене, полагая, что данное определение принято с нарушением норм как материального так  и процессуального права, а именно судом первой инстанции неправомерно исключены из суммы заявленных требований  суммы НДС, включены требования которые фактически не заявлялись, неполно исследованы представленные доказательства, а также  судом области нарушены  нормы процессуального права (сроки рассмотрения заявлений) Абхазо-Российское предприятие ООО «АПС – РУС LLM» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеназванный судебный акт полностью и принять по делу новый судебный акт.

Кроме того, с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2013 обратились также ОАО «Электроагрегат», конкурсный управляющий ОАО «НИИЭлектроагрегат» Науменко П.Н., ФНС России в лице УФНС России по Курской области.

Конкурсный управляющий ОАО «НИИЭлектроагрегат» Науменко П.П.  в своей апелляционной желобе указал, что заявленные Абхазо-Российским предприятием ООО «АПС – РУС LLM» требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО «НИИЭлектроагрегат» не подлежат удовлетворению, поскольку судом не приняты во внимание доводы об отсутствии надлежащего подтверждения  регистрации в качестве юридического лица Абхазо-Российского предприятия ООО  «АПС – РУС LLM»,  представленные доказательства не свидетельствуют о выполненных работах, а сами контракты (на которых основаны требования) являются незаключенными договорами.

В апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области  указало, что требования Абхазо-Российского предприятия ООО «АПС – РУС LLM» являются необоснованными, поскольку  представленные контракты не соответствуют требованиям действующего законодательства, не представлено доказательств осуществления работ, отсутствуют сведения об обязательном  проведении конкурса на право заключения данных контрактов, у должника отсутствовал экономический и иной мотив  заключения с заявителем контрактов на выполнение  опытно-конструкторской работы, принимая во внимание, что должник  сам являлся  опытно-конструкторской организацией, отсутствуют первичные документальные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг,  отсутствуют в конкурсной массе образцы, указанные в актах материально-технической приемки опытных образцов.

ОАО «Электроагрегат»  также не согласилось с принятым судебным актом о включении в реестр требований кредиторов должника требований  Абхазо-Российского предприятия ООО «АПС – РУС LLM», указав при этом в своей апелляционной жалобе, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, поскольку представленные договора не могут считаться заключенными, так как в материалах дела не представлено доказательств соблюдения норм действующего законодательства при заключении данных контрактов, не представлены доказательства оснований для заключения договоров (протоколы оценки и сопоставления заявок на участие в открытых конкурсах), отсутствуют доказательства наличия у исполнителя лицензии на выполнение работ по договору, которые выполнялись (исходя из условий контрактов) в рамках гособоронзаказа, нет доказательств исполнения обязательств заявителем, также заявителем не представлено документов, подтверждающих его юридический статус.

В судебных заседаниях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда представители заявителей апелляционных жалоб: конкурсный управляющий ОАО «НИИЭлектороагрегат» Науменко П.П,  ФНС России в лице УФНС России по Курской области, ОАО Электроагрегат» поддержали  доводы своих апелляционных жалоб с учетом их дополнений, относительно доводов апелляционной жалобы Абхазо-Российского предприятия ООО