Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А36-6156/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2014 года                                                             Дело № А36-6156/2012

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  21 мая 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от ОАО «Квадра» - «Восточная генерация»: Лунева О.Н. представитель по доверенности №48 АА 0564532 от 27.12.2013, паспорт гражданина РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Районная управляющая компания» Баранова В.Н.: Баранов В.Н., паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2014  об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по делу №А36-6156/2012,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Районная управляющая компания» (далее – должник) Баранов Виталий Николаевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, в котором просил:

1. Признать недействительным Агентский договор №124/1 от 25.06.2012, заключенного между ООО «Районная управляющая компания» и ОАО «Квадра»;

2.        Применить последствия недействительности данной сделки, обязав ОАО «Квадра» вернуть в конкурсную массу ООО ««Районная управляющая компания» денежные средства в размере 9 982 424 руб. 32 коп.

В ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции конкурсный управляющий Баранов В.Н. заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части применении последствий недействительности сделки и просил суд обязать ОАО «Квадра-Генерирующая компания» вернуть в конкурсную массу ООО «Районная управляющая компания» денежные средства в сумме 9 786 020 руб. 12 коп., а также передать не взысканную дебиторскую задолженность в размере по актам. Просил суд обязать ОАО «Квадра - Генерирующая компания» в случае поступления денежных средств от физических лиц в счет оплаты задолженности по агентскому договору №124 от 25.06.2012 г. перечислить их на расчетный счет ООО «Районная управляющая компания» не позднее 3 рабочих дней с момента их поступления на счет ответчика.

Суд принял к рассмотрению уточненные конкурсным управляющим требования в части уточнения суммы в размере 9 786 020 руб. 12 коп.,   подлежащей возврату в конкурсную массу должника в порядке применения последствий недействительности сделки.

В остальной части суд отказал конкурсному управляющему в принятии к рассмотрению уточненных исковых требований, поскольку данные     требования не конкретизированы,      не подтверждены соответствующими расчетами и иными доказательствами и заявлены в нарушение требований ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2014  признан недействительным Агентский договор №124/1 от 25.06.2012, заключенный между ООО «Районная управляющая компания» и ОАО  «Квадра-Генерирующая компания». С ОАО «Квадра- Генерирующая компания» в пользу ООО «Районная управляющая компания» взыскано  9 786 020 руб. 12 коп. Восстановлена задолженность ООО «Районная управляющая компания» перед ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в сумме   9 786 020 руб. 12 коп.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 24.02.2014  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Квадра-Генерирующая компания» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО «Районная управляющая компания» Баранов В.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривались в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2008 между ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» и ООО «РУК» был заключен Договор №124 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее – Договор) (л.д.  131-138 т.1).

В последующем ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» переименовано в ОАО «Квадра-Генерирующая компания». Наименование Филиала ОАО «ТГК-4» -«Восточная региональная генерация» в 2010 г было изменено на ОАО «Квадра» - «Восточная региональная регенерация», а в 2011 на филиал ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (л.д. 117-127 т.1).

В соответствии с п. 1.1. Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном Договоре порядке, а также соблюдать Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Между ОАО «Квадра – Генерирующая компания» и ООО «Районная управляющая компания» 31.05.2012 было заключено Дополнительное соглашение к Договору от 01.11.2008 №124  на  снабжение  тепловой  энергии   в  горячей  воде  (далее  – Дополнительное соглашение), согласно которому в связи с образованием задолженности по состоянию на 25.05.2012 за 32 периода платежей, без учета теплопотребления за май 2012, с 01.09.2009 по 25.05.2012 в сумме 91 945 329, 34 руб., подтвержденной актом сверки задолженности взаимных расчетов по состоянию на 25.05.2012, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2008 №124, заключенного с ООО «Районная управляющая компания» и стороны расторгли договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2008 №124 с 30.06.2012 (п. 1 Дополнительного соглашения).

Во исполнение положений Дополнительного соглашения 25.06.2012 между ООО «Районная управляющая компания» (Принципал) и ОАО «Квадра-Генерирующая компания» (далее – ОАО «Квадра», Агент) заключен Агентский договор №124/1 (далее – Агентский договор) (л.д. 139-142 т.1).

Согласно п. 1.1 Агентского договора агент (ОАО «Квадра- Генерирующая компания») обязуется ко поручению принципала (ООО «Районная управляющая компания») совершать от своего имени, но за счет     принципала,  являющегося исполнителем коммунальных услуг, комплекс необходимых юридических и фактических действий по расчету и сбору от граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов (приложение №1), управление которыми осуществляет принципал, текущих платежей и задолженности, образовавшейся с момента действия настоящего договора, за отопление, а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги и возмещать фактические расходы, понесенные агентом в связи с исполнением обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 1.4 договора агент обязуется от своего имени, но в интересах принципала заключить соглашения с органами, уполномоченными на исполнение функций по предоставлению гражданам, имеющим в соответствии с действующим законодательством право на получение мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг за отопление, о предоставлении сведений об объемах предоставленных услуг, о наличии задолженности по оплате за потребленные услуги и иных сведений, предусмотренных законом.

В силу п. 3.6. агентского договора полученные агентом денежные средства от населения засчитываются ему в оплату от принципала в соответствии со ст. 410 ГК РФ в счет расчетов по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №124 от 01.11.2008 за периоды с января 2012 года.

Из письма ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» от 05.10.2012 №ВГ-315/6438 в адрес ООО «Районная управляющая компания» видно, что в ходе исполнения агентского договора агентом за период с 01.07.2012 до 01.09.2012 произведено начисление населению платежей по отоплению в сумме 11 373 252, 46 руб., в том числе:

за июль 2012 - 5 688 598, 82 руб.;

за август 2012 - 5684 653, 64 руб. (л.д. 143 т.1).

В соответствии с актом сверки расчетов ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в августе 2012 г. получило от населения во исполнение условий указанного Агентского договора 1052885 руб. 63 коп. В период с сентября по декабрь 2013 г. ОАО «Квадра-Генерирующая компания» получило с населения денежные средства в сумме 8 733134 руб. 49 коп.=(9786020,12 -   1052885,63).

Определением суда от 29.10.2012 в отношении ООО «Районная управляющая компания» введена процедура банкротства наблюдение, временным  управляющим утвержден Ларионов Г.М.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.04.2013 ООО «Районная         управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Баранов В.Н.

Ссылаясь на то, что Агентский договор №124/1 от 25.06.2012, заключенный между ООО «Районная управляющая компания» и ОАО  «Квадра-Генерирующая компания», является недействительной сделкой в соответствии со ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 6 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:

о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе подавать заявления о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе на основании главы III.1 «Оспаривание сделок должника», из смысла которой следует, что сделки должника, которые могут быть признаны недействительными по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве, по своей правовой природе являются исключительно оспоримыми.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на то, что Агентский договор подлежит признанию противоречит общим нормам гражданского права, в том числе, и жилищного законодательства. По мнению конкурсного управляющего, Агентский договор, направленный на прекращение обязательств ООО «Районная управляющая компания» перед ОАО «Квадра-Генерирующая компания», повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований последнего, что является основанием для признания данной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной