Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А14-482/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в деле, о месте и времени судебного
заседания, оно фактически не состоялось, в
связи с чем оснований для взыскания
расходов по оплате услуг представителя за
участие в несостоявшемся заседании не
имеется.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2014 по делу № А14-482/2013 в оспариваемой предпринимателем Удодовым части. Ссылка суда области в обжалуемом постановлении на правовую позицию Высшего арбитражного суда по делу № А40-45687/2011, не являющемуся аналогичным с рассматриваемым делом, представляется апелляционной коллегии ошибочной, однако, данное обстоятельство не может служить основанием для отмены верного по существу судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной. Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2014 по делу № А14-482/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Удодова Алексея Владимировича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья: Т.Л. Михайлова судьи Н.А. Ольшанская М.Б. Осипова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А35-7829/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|