Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А14-14669/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
участников.
Кроме того, в рамках дела № А64-4800/2012 по иску банка к ООО «Тамбовэнергонефть», ООО «Энергоресурс», ООО «ТНК ойл», ООО «Автосервис», ООО «ТНК-Транс», ООО «Тамбовтех-центр» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2012 года. ООО «Автосервис» представлен протокол № 36 внеочередного Общего собрания участников общества от 26.06.2012 года об одобрении заключения мирового соглашения в рамках дела №А64-4800/2012 года на указанных в Приложении № 1 условиях, как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (п.п. 17-19 Приложения). Также, в рамках дела № А64-4801/2012 по иску банка к ООО «Автосервис» ООО «Тамбовэнергонефть» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2012 года. ООО «Автосервис» представлен протокол № 35 внеочередного Общего собрания участников общества от 26.06.2012 года об одобрении заключения мирового соглашения в рамках дела №А64-4801/2012 года на указанных в Приложении №1 условиях, как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (п.п. 20-22 Приложения). Таким образом, в июне 2012 года общее собрание участников ООО «Автосервис» фактически обсуждало последствия предоставления поручительства и передачи банку в залог недвижимого имущества, решало судьбу заложенного имущества в связи с возникновением оснований для обращения взыскания на него и определяло порядок погашения задолженности по договору поручительства, признавая, тем самым, законность требований банка. Каких-либо иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2014 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит. Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2014 года по делу № А14-14669/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Тамбовэнергонефть» Игнатенко Ю.В. – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья: А.А. Сурненков судьи: И.Г. Седунова Е.А. Безбородов
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А36-121/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|