Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А14-14669/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участников.

Кроме того, в рамках дела № А64-4800/2012 по иску банка к ООО «Тамбовэнергонефть», ООО «Энергоресурс», ООО «ТНК ойл», ООО «Автосервис», ООО «ТНК-Транс», ООО «Тамбовтех-центр» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет за­лога стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено Определением Арбитражного су­да Тамбовской области от 29.06.2012 года.

ООО «Автосервис» представлен протокол № 36 внеоче­редного Общего собрания участников общества от 26.06.2012 года об одобрении заключения ми­рового соглашения в рамках дела №А64-4800/2012 года на указанных в Приложении № 1 услови­ях, как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (п.п. 17-19 Приложения).

Также, в рамках дела № А64-4801/2012 по иску банка к ООО «Автосервис» ООО «Тамбо­вэнергонефть» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено Определением Арбит­ражного суда Тамбовской области от 29.06.2012 года. ООО «Автосервис» представлен протокол № 35 внеочередного Общего собрания участников общества от 26.06.2012 года об одобрении за­ключения мирового соглашения в рамках дела №А64-4801/2012 года на указанных в Приложе­нии №1 условиях, как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (п.п. 20-22 Приложения).

Таким образом, в июне 2012 года общее собрание участников ООО «Автосервис» фактически обсуждало последствия предоставления поручительства и передачи банку в залог недвижимого имущества, решало судьбу заложенного имущества в связи с возникновением ос­нований для обращения взыскания на него и определяло порядок погашения задолженности по договору поручительства, признавая, тем самым, законность требований банка.

Каких-либо иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2014 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2014 года по делу № А14-14669/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Тамбовэнергонефть» Игнатенко Ю.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                  А.А. Сурненков

судьи:                                                                                            И.Г. Седунова

                                                                                                       Е.А. Безбородов

 

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А36-121/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также