Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А14-14669/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2014 года                                                             Дело № А14-14669/2012

г. Воронеж                                                                                                        

        Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года

        Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Сурненкова А.А.,

судей                                                                                  Седуновой И.Г.,

                                                                                            Безбородова Е.А.,        

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Шельпов И.А., представитель по доверенности № 02/3081 от 12.11.2013 г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО «Тамбовэнергонефть» Игнатенко Ю.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО «Автосервис»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Тамбовэнергонефть» Игнатенко Ю.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2014 года по делу № А14-14669/2012 (судья О.Ю. Батищева), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Автосервис» к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными договора ипотеки №640109089/И-1 от 03.08.2009 г., договора ипотеки №640109089/И-2 от 03.08.2009 г., договора ипотеки №640109146/И-7 от 23.10.2009 г., договора ипотеки №640109089/И-8 от 06.06.2011 г., договора ипотеки №640110037/И-2 от 04.03.2010 г., договора ипотеки №640110037/И-3 от 04.03.2010 г., договора ипотеки №640112013/И-2 от 24.02.2012 г., заключенных между ООО «Автосервис» и ОАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Тамбовэнергонефть»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Автосервис» (далее – ООО «Автосервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, применяемой к ликвидируемому должнику. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» утвержден Козлов Денис Алексеевич.

Конкурсный управляющий 03.07.2013 г. (согласно отметке канцелярии суда) обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора ипотеки №640109089/И-1 от 03.08.2009 г., договора ипотеки №640109089/И-2 от 03.08.2009 г., договора ипотеки №640109146/И-7 от 23.10.2009 г., договора ипотеки №640109089/И-8 от 06.06.2011 г., договора ипотеки №640110037/И-2 от 04.03.2010 г., договора ипотеки №640110037/И-3 от 04.03.2010 г., договора ипотеки №640112013/И-2 от 24.02.2012 г., заключенных между ООО «Автосервис» и ОАО Сбербанк России в обеспечение исполнения обязательств ООО «Тамбовэнергонефть».

Определением суда от 08.08.2013 г. Козлов Денис Алексеевич отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автосервис».

Определением суда от 09.09.2013 г. конкурсным управляющим ООО «Автосервис» утверждён Игнатов Анатолий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2014 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» о признании недействительными: договора ипотеки №640109089/И-1 от 03.08.2009 г., договора ипотеки №640109089/И-2 от 03.08.2009 г., договора ипотеки №640109146/И-7 от 23.10.2009 г., договора ипотеки №640109089/И-8 от 06.06.2011 г., договора ипотеки №640110037/И-2 от 04.03.2010 г., договора ипотеки №640110037/И-3 от 04.03.2010 г., договора ипотеки №640112013/И-2 от 24.02.2012 г., заключенных между ООО «Автосервис» и ОАО Сбербанк России в обеспечение исполнения обязательств ООО «Тамбовэнергонефть».

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО «Тамбовэнергонефть» Игнатенко Ю.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2014 г. отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетоврения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя банка, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.08.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автосервис» (залогодатель) были заключены договоры ипотеки: №640109089/И-1 и №640109089/И-2 в обеспечение исполнения всех обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовэнергонефть» (заемщик), возникших на основании генерального соглашения об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии №ГС640109089 от 03.08.2009 г., заключенного между заемщиком и залогодержателем, и по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №640109090 от 03.08.2009 г., заключенному в рамках указанного генерального соглашения.

Предметом залога в силу п. 1.2 договоров ипотеки №640109089/И-1 и №640109089/И-2 явились объекты недвижимости и земельные участки, расположенные по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Студенецкая набережная/Карла Маркса, д.14/170 и Тамбовская область, Тамбовский район, пос.Новая Ляда, 3000 метров по направлению на восток от административного здания по ул.Совхозная, д.2 соответственно.

Также, 23.10.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автосервис» (залогодатель) был заключен договор ипотеки №640109146/И-7 в обеспечение исполнения всех обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовэнергонефть» (заемщик), возникших на основании генерального соглашения об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии №ГС640109089 от 03.08.2009 г., заключенного между заемщиком и залогодержателем, и по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии №640109090 от 03.08.2009, №6401090116 от 11.09.2009 г., №640109146 от 23.10.2009 г., заключенных в рамках вышеуказанного генерального соглашения.

Предметом залога в силу п. 1.2 договора ипотеки явился объект недвижимости и земельный участок, расположенные по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Мичуринская, дом 48 А.

Кроме того, 06.06.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автосервис» (залогодатель) был заключен договор ипотеки №640109089/И-8 в обеспечение исполнения всех обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовэнергонефть» (заемщик), возникших на основании генерального соглашения об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии №ГС640109089 от 03.08.2009 г., заключенного между заемщиком и залогодержателем, и по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии №640110171 от 06.08.2010 г., №640111080 от 07.04.2011 г., №640111158 от 06.06.2011 г., заключенным в рамках вышеуказанного генерального соглашения.

Предметом залога в силу п. 1.2 договора ипотеки явились объекты недвижимости и земельные участки, расположенные по адресам: Тамбовская область, Жердевский район, в 250 метрах от километрового столба №561 автодороги М-6 «Каспий» по направлению на юго-восток; Тамбовская область, Жердевский район, на расстоянии 950 м от километрового столба №561 автодороги М-6 «Каспий» по направлению на юго-восток.

Кроме того, 04.03.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автосервис» (залогодатель) были заключены договоры ипотеки: №640110037/И-2 и №640110037/И-3 в обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовэнергонефть» (заемщик), возникших на основании генерального соглашения об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии №ГС640110037 от 04.03.2010 г., заключенного между заемщиком и залогодержателем, и по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №640110038 от 04.03.2010 г., заключенному в рамках указанного генерального соглашения.

Предметом залога в силу п. 1.2 договоров ипотеки №640110037/И-2 и №640110037/и-3 явились объекты недвижимости и земельные участки, расположенные по адресам: Тамбовская область, г. Тамбов, ул.Ипподромная, 24б и Тамбовская область, Кирсановский район, автодорога Тамбов-Пенза, 84 км., в 20 метрах по направлению на юго-запад здания кафе «Дилижанс», а также ? права собственности на земельный участок, который находится примерно в 10м по направлению на запад от ориентира здание кафе «Дилижанс», Кирсановский район, Тамбовская область.

Наряду с этим, 24.02.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автосервис» (залогодатель) был заключен договор ипотеки №640112013/И-2 в обеспечение исполнения всех обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовэнергонефть» (заемщик), возникших на основании договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии №640112013 от 03.02.2012 г. и №640110324 от 24.12.2010 г., заключенных о между заемщиком и залогодержателем.

Предметом залога в силу п. 1.2 договора ипотеки явился объект недвижимости и земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, Жердевский район, в 250 метрах от километрового столба № 561 автодороги М-6 «Каспий» по направлению на юго-восток; Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Московская, дом № 56.

Определением суда от 18.03.2013 г. установлено требование ОАО «Сбербанк России» к ООО «Автосервис» на дату открытия конкурсного производства в общей сумме 560 323 098,81 руб., в том числе как обеспеченное залогом имущества должника по оспариваемым договорам ипотеки.

Полагая, что в результате заключения договоров ипотеки причинён вред имущественным правам кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Оспариваемые сделки совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

Для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий:

- сделка должна быть совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов,

- в результате