Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А35-8812/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

время согласно п. 8.2, 9.5 договора в случае выполнения некачественных работ и не исправлении недостатков Заказчик (ЗАО «Агрофирма «Южная») самостоятельно устраняет недостатки за счет Генподрядчика, который в свою очередь обязан в течение 10 дней оплатить работы.

В материалы дела доказательств совершения вышеуказанных действий также не представлено.

Как уже указывалось ранее, работы подрядчиком выполнены, приняты заказчиком по акту приема-передачи выполненных работ, подписанному сторонами без возражений по стоимости, объему и качеству выполненных работ.

Суд также обращает внимание и на то, что ответчик фактически признал факт наличия задолженности, подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 01.10.2013 года, а также фактически приступил к погашению задолженности новому кредитору ИП Кочерову В.А., производя оплату и подписывая акты о взаимозачете.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены неправильно в части, в связи с чем, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а жалоба ответчика – оставлению без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы распределяются следующим образом: 1) по иску – с ЗАО «Агрофирма «Южная» в доход федерального бюджета 55 460 руб. 24 коп.; 2) по апелляционной жалобе – с ЗАО «Агрофирма «Южная» в пользу ИП Кочерова В.А. подлежит взысканию 2 000 руб., расходы, понесенные ответчиком возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2014 г. по делу № А35-8812/2013 отменить в части отказа во взыскании пени в сумме 3 048 739 руб. 98 коп., апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочерова Владимира Алексеевича – удовлетворить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Агрофирма «Южная» оставить без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Южная» (ИНН 4610002831, ОГРН 1034624000443) в пользу индивидуального предпринимателя Кочерова Владимира Алексеевича (ИНН 462902201149, ОГРНИП 304463225900232) 3 048 739 руб. 98 коп. пени.

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2014 г. по делу № А35-8812/2013 оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Южная» (ИНН 4610002831, ОГРН 1034624000443) в доход федерального бюджета 55 460 руб. 24 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Южная» (ИНН 4610002831, ОГРН 1034624000443) в пользу индивидуального предпринимателя Кочерова Владимира Алексеевича (ИНН 462902201149, ОГРНИП 304463225900232) 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            А.С. Яковлев

                                                                                            Н.П. Афонина