Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А48-2357/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Таким образом, основной целью ОАО «Орелсоцбанк» является извлечение прибыли путем осуществления банковских операций.

В данном случае суд апелляционной инстанции не усматривает какой-либо экономической выгоды для Банка в совершении оспариваемого соглашения о переводе долга.

ОАО «Орелсоцбанк», подписывая в преддверии банкротства банка согласие на перевод долга с ООО «РенессансСтрой» на ООО «Оптовая металлобаза», должен был действовать разумно и добросовестно, проверив наличие платежеспособности нового должника.

Однако указанных действий совершено не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства, свидетельствующие об исполнении новым должником (ООО «Оптовая металлобаза») или первоначальным должником (ООО «РенессансСтрой») обязательств по кредитному договору в установленный срок - 21 января 2013 года, в материалах дела также отсутствуют.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и учитывая, что оспариваемая сделка была совершена в период, когда ОАО «Орелсоцбанк» находился в затруднительном финансовом положении и не мог исполнять свои обязательства перед клиентами, в результате данной сделки Банк не приобрел никакой экономической выгоды, основной долг в установленный договором срок не был погашен, условия оспариваемого соглашения существенно, в худшую для ОАО «Орелсоцбанк» сторону, отличаются от условий, существовавших ранее в рамках кредитного договора с ООО «РенессансСтрой», что в совокупности свидетельствует о злоупотреблении со стороны Банка в период его неплатежеспособности в совершении прав, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что соглашение о переводе долга от 21.04.2012г., заключенное между ООО «РенессансСтрой» и ООО «Оптовая металлобаза», по кредитному договору от 06.04.2012г. №15-12-К-0057, является недействительным (ничтожным) на основании статьи 10 ГК РФ.

Ничтожная сделка в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки, а именно восстановить задолженность ООО «РенессансСтрой» перед ОАО «Орловский социальный банк» по кредитному договору №15-12-К-0057 от 06.04.2012г. в сумме 60 000 000 руб.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном п.2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ и ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым возвращение полученного носит двусторонний характер.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций, при рассмотрении дела о банкротстве кредитной организации, в том числе, разрешаются вопросы о признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, совершенных кредитной организацией.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, считает необходимым определение Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2014г. отменить, признать недействительной сделку - соглашение о переводе долга от 21.04.2012г., заключенное между ООО «РенессансСтрой» и ООО «Оптовая металлобаза», по кредитному договору №15-12-К-0057 от 06.04.2012г. и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «РенессансСтрой» перед ОАО «Орловский социальный банк» по кредитному договору №15-12-К-0057 от 06.04.2012г. в сумме 60 000 000 руб.

Согласно п.19 Постановления Пленума ВАС РФ 23.12.2010г. № 63  судам необходимо учитывать, что по смыслу п.3 ст.61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подп. 2 п.1 ст. 333.21 НК РФ).

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4000 руб.

Учитывая положения ст. 110 АПК РФ и результаты рассмотрения апелляционной жалобы, с ООО «РенессансСтрой» подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», а также государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 1 000 руб. в доход федерального бюджета.

С ООО «Оптовая металлобаза» подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», а также государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 1 000 руб. в доход федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ (в ред. Федерального Закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 1, п. 2  ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2014 года по делу №А48-2357/2012 (49с) - отменить.

Признать недействительной сделку -  соглашение о переводе долга от 21.04.2012г., заключенное между ООО «РенессансСтрой» и ООО «Оптовая металлобаза», по кредитному договору №15-12-К-0057 от 06.04.2012г.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «РенессансСтрой» (394028, г. Воронеж, ул. Ильюшина, д. 3; ОГРН 1093668041158, ИНН 3664099962) перед ОАО «Орловский социальный банк» (ОГРН 1025700000380, ИНН 5753009570) по кредитному договору №15-12-К-0057 от 06.04.2012г. в сумме 60 000 000 руб.

Взыскать с ООО «РенессансСтрой» (394028, г. Воронеж, ул. Ильюшина, д. 3; ОГРН 1093668041158, ИНН 3664099962) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» (ОГРН 1025700000380, ИНН 5753009570) расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления и апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ООО «Оптовая металлобаза» (309512, Белгородская область, Старооскольский район, г. Старый Оскол, мкр. Жукова, д. 48, офис 39; ОГРН 1083128000196, ИНН 3128064557) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» (ОГРН 1025700000380, ИНН 5753009570) расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления и апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ООО «РенессансСтрой» (394028, г. Воронеж, ул. Ильюшина, д. 3; ОГРН 1093668041158, ИНН 3664099962) в доход федерального бюджета 1000 руб.государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Оптовая металлобаза» (309512, Белгородская область, Старооскольский район, г. Старый Оскол, мкр. Жукова, д. 48, офис 39; ОГРН 1083128000196, ИНН 3128064557) в доход федерального бюджета 1000 руб.государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Председательствующий судья                                            И.Г. Седунова

Судьи                                                                                     В.М. Баркова

                                                                                                       А.А. Сурненков