Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А48-2357/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2014 года                                                   Дело №А48-2357/2012 (49с)

г. Воронеж                                                                                                 

          Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  16 апреля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Барковой В.М.,                                                                                      

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Литвинов В.В., представитель по доверенности № 77 АБ 2449508 от 05.02.2014 г., паспорт РФ,

от УФНС по Воронежской области: Филатова С.Н., представитель по доверенности  № 36 АВ 1211617, удостоверение УР № 732176,

от ООО «РенессансСтрой»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Оптовая металлобаза»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2014 года по делу №А48-2357/2012 (49с),

по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к 1) ОАО «Орловский социальный банк»; 2) ООО «РенессансСтрой» (ОГРН 1093668041158, ИНН 3664099962); 3) ООО «Оптовая металлобаза» (ОГРН 1083128000196, ИНН 3128064557) об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Орловский социальный банк» (ОГРН 1025700000380, ИНН 5753009570),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ОАО «Орловский социальный банк» (далее - ОАО «Орелсоцбанк»), ООО «РенессансСтрой», ООО «Оптовая металлобаза» о признании недействительной сделки - соглашения о переводе долга от 21.04.2012г., заключенного между ООО «РенессансСтрой» и ООО «Оптовая металлобаза», по кредитному договору от 06.04.2012г. №15-12-К-0057, заключенному между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО «РенессансСтрой», и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «РенессансСтрой» перед ОАО «Орловский социальный банк» по кредитному договору от 06.04.2012г. №15-12-К-0057 в сумме 60 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2014г. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2014г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «РенессансСтрой», ООО «Оптовая металлобаза» и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель УФНС России по Воронежской области согласился с доводами апелляционной жалобы, просил апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое определение суда отменить.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 02.04.2014г. суд объявлял перерыв до 09.04.2014г. (05.04.2014г. и 06.04.2014г. – выходные дни).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и УФНС России по Воронежской области, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2014г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.04.2012г. между ОАО «Орелсоцбанк» (кредитор) и ООО «РенессансСтрой» (заемщик) был заключен кредитный договор №15-12-К-0057, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 000 000 руб. сроком погашения по 04.04.2013г., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

В силу п. 1.1 кредитного договора выдача кредита осуществляется в течение трех дней с момента подписания договора. Кредит предоставлен на оплату товарно-материальных ценностей, затрат и услуг, связанных с основной деятельностью, предоставление и погашение займов (целевое использование кредита).

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что кредит по договору является необеспеченным, то есть бланковым.

Согласно выписке по операциям на счете ОАО «Орелсоцбанк» за период с 01.01.2001г. по 26.07.2013г. кредитор исполнил в полном объеме свои обязательства перед ООО «РенессансСтрой» по кредитному договору, денежные средства в размере 60 000 000 руб. поступили 06.04.2012г. на счет ООО «РенессансСтрой».

21 апреля 2012 года ООО «РенессансСтрой» (Сторона -1) заключило с ООО «Оптовая металлобаза» (Сторона -2) соглашение о переводе долга по кредитному договору №15-12-К-0057 от 06.04.2012г., заключенному между ООО «РенессансСтрой» и ОАО «Орелсоцбанк».

Пунктом 2 соглашения о переводе долга определено, что на дату заключения соглашения сумма задолженности Стороны - 1 по договору составляет 60 000 000 руб. - сумма основного долга.

В пункте 3 соглашения стороны установили, что цена соглашения составляет 60 000 000 руб. Сторона - 1 в день заключения соглашения обязуется оплатить Стороне - 2 цену соглашения путем передачи ценных бумаг.

Согласно п. 4 соглашения Сторона - 1 переводит на Сторону - 2 долг в объеме и на условиях, существующих в момент заключения соглашения. С момента вступления в силу соглашения Сторона - 2 принимает на себя обязанности Стороны - 1 и становится должником по указанному в п. 1 кредитному договору №15-12-К-0057 от 06.04.2012г.

При этом в п. 8 соглашения о переводе долга указано, что согласие ОАО «Орелсоцбанк» на перевод долга получено и прилагается к договору.

В материалы дела заявителем представлена копия письма ООО «Оптовая металлобаза» и ООО «РенессансСтрой» без номера и даты, адресованное генеральному директору ОАО «Орловский социальный банк», в котором изложена просьба в соответствии со ст. 391 ГК РФ дать согласие на перевод долга, возникшего на основании кредитного договора №15-12-К-0057 от 06.04.2012г. в размере 60 000 000 руб. с ООО «РенессансСтрой» на ООО «Оптовая металлобаза» (т.1, л.д. 16).

В материалах дела также имеется копия ответа первого заместителя генерального директора ОАО «Орелсоцбанк», данного ООО «Оптовая металлобаза» и ООО «РенессансСтрой», в котором указано, что банк дает согласие на перевод долга по кредитному договору. ОАО «Орелсоцбанк» сообщило о том, что не возражает против того, чтобы должником по кредитному договору в объеме 60 000 000 руб. и на условиях, существующих в момент подписания согласия, становилось ООО «Оптовая металлобаза».

В вышеназванном письме указано, что на момент подписания согласия ОАО «Орелсоцбанк» вправе требовать от ООО «РенессансСтрой» исполнения обязательств в сумме 60 000 000 руб.

Выпиской по операциям на счете ОАО «Орелсоцбанк» за период с 01.01.2001г. по 23.07.2013г. подтверждается перевод 16.05.2012г. на ООО «Оптовая металлобаза» ссудной задолженности в сумме 60 000 000 руб. по кредитному договору №15-12-К-0057 от 06.04.2012г. на основании соглашения о переводе долга от 21.04.2012г. по распоряжению от 16.05.2012г.

Вместе с тем, из содержания карточки движения средств по кредиту по договору №15-12-К-0057 от 06.04.2012г. (т.1, л.д. 52) следует, что 05.05.2012г. заемщик (ООО «РенессансСтрой») произвел оплату пени за просрочку погашения процентов в сумме 6 265,57 руб.

Основной долг по кредитному договору в сумме 60 000 000 руб. на момент рассмотрения спора не оплачен.

Приказом Банка России от 23.05.2012г. №ОД-376 у ОАО «Орловский социальный банк» с 23.05.2012г. была отозвана лицензия на совершение банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2002г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течение более 14-ти дней после даты их наступления.

Центральный Банк РФ (Банк России) в лице Главного управления Центрального Банка РФ по Орловской области 07.06.2012г. на основании ст.50.4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ст.181 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании кредитной организации - ОАО «Орелсоцбанк» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012г. по делу №А48-2357/2012 ОАО «Орелсоцбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №133 от 21.07.2012г.

Ссылаясь на то, что условия оспариваемого соглашения о переводе долга существенно в худшую для ОАО «Орелсоцбанк» сторону отличаются от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, что оспариваемое соглашение о переводе долга не предусматривает никакого обеспечения исполнения обязательств со стороны нового должника – ООО «Оптовая металлобаза», конкурсный управляющий на основании п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением.

Кроме того, по мнению заявителя, оспариваемое соглашение фактически заключено не 21.04.2012г., а позже, так как 05.05.2012г. ООО «РенессансСтрой» производилась оплата пени за просрочку погашения процентов в сумме 6 265,57 руб., а перевод ссудной задолженность на ООО «Оптовая металлобаза» состоялся 16 мая 2012 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что не установлено обстоятельств, которые бы указывали на то, что условия оспариваемого соглашения существенно, в худшую для ОАО «Орелсоцбанк» сторону, отличаются от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, и что не установлено наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, указывающих на недействительность оспариваемого соглашения о переводе долга от 21.04.2012г.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы указывали на то, что, заключая оспариваемую сделку, Банк (давая согласие на перевод долга), ООО «РенессансСтрой» и ООО «Оптовая металлобаза» использовали принадлежащие им гражданские права злонамеренно, действовали бы с целью нанести вред кредитору по кредитному договору.

По мнению суда первой инстанции, действия сторон сделки не повлекли нарушений прав и законных интересов кредиторов должника, так как положение Банка в связи с заключением оспариваемого соглашения не ухудшилось, выданный первоначально кредит как необеспеченный, после заключения соглашения о переводе долга по прежнему остался необеспеченным, с заключением оспариваемого соглашения обязательства были переведены на ООО «Оптовая металлобаза», финансовое положение которого на момент заключения оспариваемого соглашения не указывало на отсутствие возможности исполнять кредитные обязательства, ООО «Оптовая металлобаза» не уступало ООО «РенессансСтрой» в степени возможности отвечать по кредитным обязательствам.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК, п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу п. 1 ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна