Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А36-3725/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущество, обремененное правами третьих лиц, в связи с чем, защита нарушенных прав и законных интересов должника возможна с использованием иных способов, предусмотренных действующим гражданским законодательством, о которых конкурсный управляющий в рамках настоящего дела не заявлял.

Конкурсным управляющим в качестве применения последствий недействительности сделки заявлено требование о возврате должнику изъятого иного движимого имущества стоимостью 477 668 руб. 67 коп. ( л.д. 4 том 1).

С учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих нахождение указанного имущества в казне муниципального образования, отсутствие у администрации иного аналогичного имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения требования о возврате иного движимого имущества.

Таким образом, требования конкурсного управляющего правомерно удовлетворены в части возврата должнику следующих объектов:

-гаражи, расположенные по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000048; 1980 года ввода в эксплуатацию;

-столярный цех, расположенный по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000041, 1982 года постройки;

-мехмастерскую КГСО, расположенную по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000084, 1982 года постройки;

-пилораму, расположенную по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000067, 1992 года постройки

-пилораму, расположенную по адресу ул. Социалистическая, с. Красное, инвентарный номер 00000050, 1992 года ввода в эксплуатацию,

а также в части возврата иного движимого имущества:

-трубогиб- инвентарный номер 00000064, 2004 года выпуска;

-токарный станок- инвентарный номер 00000065, 2003 года выпуска

-мотоблок -инвентарный номер 00000064, 2004 года выпуска;

-бетоносмеситель -инвентарный номер 00000052, 1998 года выпуска;

-деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000044, 1985 года выпуска;

-деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000045, 1999 года выпуска;

-деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000042, 2001 года выпуска;

-деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000043, 1999 года выпуска;

- виброуплотнитель инвентарный номер 00000089, 2005 года выпуска;

-газонокосилка - инвентарный номер 00000090, 2004 года выпуска.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в силу чего не могут являться основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2013 года по делу  №А36-3725/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего МУП «Сервис» Краснинского района Корыстина Д.Б., Администрации Краснинского муниципального района Липецкой области без удовлетворения. 

Взыскать с МУП «Сервис» Краснинского района госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Взыскать с  муниципального образования Краснинского муниципального района Липецкой области, в лице администрации Краснинского муниципального района Липецкой области 399670, ул.Первомайская, д. 7, с. Красное Липецкой области (ОГРН  1024800671697, ИНН 4810000310) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          А.А. Сурненков

                                                                                               И.Г. Седунова